Pierre Âge Lost Civilizations Cultures Néolithique Paleolithic Cave Art

$80.68 Buy It Now, $32.09 Shipping, 30-Day Returns, eBay Money Back Guarantee

Seller: ancientgifts ✉️ (5,252) 100%, Location: Lummi Island, Washington, US, Ships to: WORLDWIDE, Item: 125216080389 Pierre Âge Lost Civilizations Cultures Néolithique Paleolithic Cave Art. Les civilisations perdues de l'âge de pierre de Richard Rudgley. NOTE: Nous avons 75 000 livres dans notre bibliothèque, près de 10 000 titres différents. Il y a de fortes chances que nous ayons d'autres copies de ce même titre dans des conditions variables, certaines moins chères, d'autres en meilleur état. Nous pouvons également avoir différentes éditions (certaines de poche, d'autres à couverture rigide, souvent des éditions internationales). Si vous ne voyez pas ce que vous voulez, veuillez nous contacter et demander. Nous sommes heureux de vous envoyer un résumé des conditions et des prix différents que nous pouvons avoir pour le même titre. DESCRIPTION: Couverture rigide avec jaquette. Editeur : The Free Press ; (1999) 320p. Taille : 9¾ x 6¾ x 1 pouces, 1¼ livres. Ce titre remet en question l'idée que l'histoire moderne est de loin supérieure aux événements et aux réalisations de la civilisation primitive. L'auteur, spécialiste de l'art, de la religion et de la technologie préhistoriques, soutient que les événements et les caractéristiques de l'histoire humaine ultérieure ont leurs origines dans la préhistoire. Il soutient que le système de constellations dans le ciel nocturne, l'utilisation d'instruments de calcul et les représentations artistiques prouvent tous que les gens de l'âge de pierre étaient tout sauf primitifs. Peut-être qu'après avoir lu ce livre perspicace, le lecteur repartira avec une vision totalement différente de la préhistoire et de son héritage. ÉTAT : COMME NEUF. Couverture rigide non lue (mais pas sans tache) avec jaquette. Presse gratuite (1999) 320 pages. Le livre est neuf et vierge à tous égards, SAUF pour les bords et les coins de la jaquette et des couvertures (en raison très probablement d'être mis de côté et remis en rayon - "shopwear"). À l'intérieur, les pages sont pratiquement vierges; propre, net, non marqué, non mutilé, étroitement lié, non lu ; bien que je m'empresse d'ajouter que sur la base d'un examen de la reliure, je suppose qu'elle a été feuilletée plusieurs fois par des navigateurs "lookie-loo" alors qu'elle se trouvait sur l'étagère de la librairie. Mais sinon, le livre ne porte aucune indication d'avoir été réellement lu. La jaquette est dans un état relativement agréable, avec une seule très petite déchirure (1/2 pouce) fermée et soigneusement réparée dans le coin supérieur ouvert de la face avant de la jaquette. Compte tenu de la réparation, il est pratiquement indiscernable. Sous la jaquette, les quatre coins ouverts de la couverture sont légèrement bosselés (mais pas tellement que les pages sous-jacentes sont affectées / bosselées), par conséquent, on pourrait présumer d'être négligemment mis en rayon et remis en rayon dans la librairie. L'état général du livre est conforme à ce qui passerait pour un stock "neuf" (mais taché ou "usé") d'une librairie à étagères ouvertes (telle que Barnes & Noble, ou B. Dalton, par exemple) dans laquelle les clients sont autorisés à parcourir le stock ouvert, et sinon les livres «nouveaux» sont souvent devenus tachés et / ou montrent un peu d'usure de manipulation / étagère / navigation. Satisfaction garantie sans condition. En inventaire, prêt à livrer. Aucune déception, aucune excuse. EMBALLAGE TRÈS REMBOURRÉ ET SANS DOMMAGE ! Vente en ligne de livres d'histoire ancienne rares et épuisés depuis 1997. Nous acceptons les retours pour quelque raison que ce soit dans les 14 jours ! #008f.VEUILLEZ VOIR LES IMAGES CI-DESSOUS POUR LES DESCRIPTION(S) DE LA VESTE ET POUR LES PAGES DE PHOTOS DE L'INTÉRIEUR DU LIVRE. VEUILLEZ CONSULTER LES AVIS DES ÉDITEURS, DES PROFESSIONNELS ET DES LECTEURS CI-DESSOUS. AVIS DE L'ÉDITEUR: REVUE: Un universitaire britannique primé jette un regard provocateur et engageant sur l'âge de pierre, remettant en question certaines des hypothèses les plus fondamentales sur les débuts de la civilisation et offrant une introduction fascinante et riche à un monde perdu. Dessins au trait et illustrations photographiques. Richard Rudgley est un spécialiste de l'art, de la religion et de la technologie de l'âge de pierre formé à Oxford. AVIS PROFESSIONNELS: AVIS : Vous êtes-vous déjà demandé ce que c'était que d'être un homme des cavernes ? Que vous soyez dentiste, sculpteur ou comptable, vous avez peut-être plus en commun avec nos ancêtres de l'âge de pierre que vous ne le pensez. Rudgley, spécialiste de l'art, de la religion et de la technologie de l'âge de pierre au Pitt Rivers Museum d'Oxford, conteste les descriptions standard des origines de la civilisation, affirmant que les peuples préhistoriques étaient bien plus accomplis qu'on ne le pense généralement. Bien que le titre évoque la science-fiction, l'analyse de Rudgley élucide les différences entre de nombreuses théories académiques sur des sujets aussi divers que les figurines de Vénus, le chewing-gum néolithique et les marques osseuses vieilles de 300 000 ans. Rudgley réinterprète ces découvertes afin de brosser un tableau de la culture de l'âge de pierre qui mérite à juste titre d'être appelé « civilisation », même si la recherche conventionnelle dit que l'écriture et, avec elle, la civilisation sont apparues « soudainement » au Proche-Orient vers 3000 av. d'autres langues écrites ont été dérivées de ce premier script. Mais Rudgley fournit des preuves de systèmes de signes antérieurs, ce que Marija Gimbutas appelle « l'alphabet de la métaphysique », qui s'est développé indépendamment sur des sites tels que la Transylvanie, où des tablettes ont été datées d'environ 4000 avant JC. Les linguistes historiques ont reconstitué des précédents convaincants à ces systèmes écrits, qui, combinés aux travaux des archéologues et autres scientifiques, suggèrent la nécessité de réviser notre définition actuelle de la civilisation. Photographies inédites. Pour info : Rudgley a remporté un British Museum Award pour son dernier livre, Essential Substances. AVIS : Un tract puissant au nom de la culture préhistorique, destiné à montrer l'importance et la nature relativement avancée de la civilisation de l'âge de pierre. Rudgley (Stone Age Studies/Pitt Rivers Museum, Oxford Univ.) souligne que bien que 95 % du temps consacré aux sciences humaines sur la planète ait précédé l'aube de l'histoire, la préhistoire a reçu 5 % (ou moins) de l'attention des chercheurs. Ici, il s'apprête à rectifier les choses. L'auteur démontre longuement que les rudiments de la civilisation, allant de l'astronomie, des mathématiques et de l'art à la poterie, la dentisterie et la comptabilité, trouvent leur origine dans les cultures néolithiques. L'écriture peut être considérée comme une innovation unique des civilisations en effet, l'histoire peut avoir commencé lorsque les gens ont enregistré les événements pour la première fois par écrit, mais Rudgley soutient plutôt que les proto-hiéroglyphes ont pu exister en Égypte et que les systèmes d'écriture chinois et autres peuvent également être beaucoup plus anciens que a été cru. Et il soutient également que les êtres préhistoriques ont été les pionniers de l'art visuel et de la science. L'examen de l'auteur des réalisations culturelles préhistoriques est érudit et fascinant, en particulier ses discussions sur la langue, la technologie, l'exploitation minière et l'art religieux de l'âge de pierre. Par nécessité, son raisonnement est parfois spéculatif (par exemple, il cite l'existence possible de la science et des mathématiques paléolithiques à partir de la plus mince des preuves archéologiques). D'autres affirmations, telles que son affirmation selon laquelle une langue ancêtre archaïque existait dans la préhistoire, ne semblent pas faire avancer son argument en faveur de la supériorité de la culture préhistorique. Avec un certain mépris, il dénonce les attitudes myopes des anthropologues et autres spécialistes des sciences sociales qui ont dénigré les cultures de l'âge de pierre comme primitives. L'argument de Rudgley au nom de la préhistoire est souvent énergique. Mais il est trop prompt à attribuer l'ignorance du 20e siècle de l'importance de l'âge de pierre à nos préjugés modernes, alors que la cause la plus convaincante peut être les rares documents écrits et l'héritage archéologique de la préhistoire. AVIS DES LECTEURS: AVIS: Parmi les historiens, l'un des critères les plus largement acceptés pour qu'une société soit "civilisée" est de savoir si elle dispose d'un système d'écriture, qui permet une tenue de dossiers complexe et permet de rendre compte du passé. Selon cette mesure, écrit le scientifique britannique Richard Rudgley, de nombreuses sociétés de l'âge de pierre le plus ancien doivent être considérées comme des civilisations, car de nouvelles preuves archéologiques suggèrent que les systèmes d'écriture néolithiques de cultures comme la Mésopotamie et la vallée du Nil ont leurs racines dans des systèmes encore plus anciens. , certains datant de l'époque des Néandertaliens. (Ce que disent ces systèmes d'écriture reste un sujet de débat, et Rudgley reconnaît que "si un script ne peut pas être déchiffré, alors il sera toujours possible de le rejeter.") Mis à part les systèmes de signes préhistoriques, Rudgley insiste sur le fait que la chronologie de la culture humaine l'évolution soit bien repoussée dans le Paléolithique ; « les innovations culturelles les plus fondamentales », suggère-t-il, « se sont effectivement produites bien plus tôt dans la séquence globale [du développement humain] qu'on ne le pense généralement ». Il soutient, par exemple, que la poterie cuite, autre caractéristique des sociétés civilisées, existait chez les nomades sibériens il y a quelque 13 000 ans, et qu'une connaissance de la métallurgie existait en Égypte il y a 35 000 ans. Tout appel à une révision des chronologies largement acceptées est, bien sûr, susceptible d'être controversé parmi les préhistoriens, et le livre de Rudgley, aussi bien raisonné soit-il, provoquera un débat. Mais quelle lecture passionnante et intrigante ! AVIS : Un regard faisant autorité et révélateur sur les civilisations de l'âge de pierre qui explose les représentations traditionnelles de la préhistoire. L'essor de la civilisation historique il y a 5 000 ans est souvent décrit comme si ces sociétés étaient en quelque sorte créées à partir de rien. Cependant, les récentes découvertes de réalisations étonnantes de l'ère néolithique - dans les domaines de l'art, de la technologie, de l'écriture, des mathématiques, des sciences, de la religion, de la médecine et de l'exploration - exigent une refonte fondamentale de l'humanité avant l'aube de l'histoire écrite. Dans ce livre fascinant, Richard Rudgley décrit comment les explorateurs intrépides de l'âge de pierre ont découvert toutes les grandes masses continentales du monde bien avant ce qu'on appelle l'âge de la découverte. Comment l'homme de l'âge de pierre a effectué des opérations médicales, y compris des amputations et des chirurgies crâniennes délicates. Comment les artistes rupestres du paléolithique d'Europe occidentale ont utilisé des techniques oubliées jusqu'à la Renaissance. Comment l'espérance de vie préhistorique était meilleure qu'elle ne l'est pour les populations contemporaines du tiers-monde. Rudgley nous rappelle à quel point les gens soi-disant civilisés peuvent être sauvages et démontre comment les cultures qui ont été honnies comme sauvages étaient vraiment civilisées. Les civilisations perdues de l'âge de pierre montre la grande dette que la société contemporaine a envers ses prédécesseurs préhistoriques. C'est une riche introduction à un monde perdu qui redéfinira le sens de la civilisation elle-même. AVIS : J'ai trouvé que bon nombre des idées contenues dans ce livre sont précieuses. Rudgely fait du bon travail en compilant des informations sur l'âge de pierre sous une forme agréable et facilement accessible. Il réussit aussi à montrer l'idée assez évidente que la « civilisation » n'est pas sortie pleinement formée comme Athéna du front des premiers rois sumériens. En rassemblant des preuves de l'archéologie, de l'histoire ancienne, de la linguistique et de l'anthropologie, l'auteur démontre de manière convaincante que les inventions, les réalisations et les découvertes des temps préhistoriques ont pratiquement été supprimées des récits populaires de l'histoire humaine. Il décrit comment les explorateurs de l'âge de pierre ont découvert toutes les masses continentales du monde, présente des preuves solides pour l'écriture avant 5000 avant JC et pour les sciences mathématiques, médicales et astronomiques ainsi que la fabrication d'outils et l'exploitation minière bien avant les Sumériens. Retraçant l'histoire humaine depuis le début de l'histoire jusqu'aux premiers artefacts connus, il montre que la fabrication de tapis, le forage dentaire et la comptabilité, entre autres, étaient tous connus au néolithique. Mais pas seulement cela - l'autre "mur idéologique" placé à environ 40 000 ans avant JC est également révélé être très douteux car de nombreux cas anormaux d'activités symboliques et artistiques antérieures sont mis au jour. Les civilisations perdues de l'âge de pierre sont abondamment illustrées de figures, de planches et d'une carte des familles linguistiques, et il y a une bibliographie et un index complets. Un livre bien documenté et bien écrit qui entre parfois peut-être trop dans les détails techniques pour le lecteur occasionnel, mais reste toujours stimulant. AVIS : Lisez-le et réfléchissez ! C'est de cela que parle ce livre. Oubliez les avis de gens qui chipotent sur des questions techniques qui font l'objet de débats en archéologie professionnelle. Ce livre (comme Guns, Germs et Steel-Buy it!) emmène le lecteur dans une exploration d'une perception de comment et quand la civilisation est apparue. Il est remarquable par sa profondeur et son ampleur et permet au lecteur de tirer ses propres conclusions. Personne ne sait ce qui s'est réellement passé et nous ne le saurons probablement jamais, mais Rudgely nous donne certainement des informations sur lesquelles réfléchir. CONTEXTE SUPPLÉMENTAIRE: PRÉHISTOIRE DE L'ÂGE DE PIERRE: De l'aube de notre espèce à nos jours, les artefacts en pierre sont la forme dominante de preuve matérielle de la technologie humaine. Le terme «âge de pierre» a été inventé à la fin du XIXe siècle avec un cadre connu sous le nom de «système des trois âges» pour l'étude du passé humain. La base de ce cadre est technologique. Le système identifie trois périodes ou âges successifs : l'âge de la pierre, l'âge du bronze et l'âge du fer. Chaque âge est technologiquement plus complexe que le précédent. Le concept du système est né après que les archéologues ont remarqué que les artefacts trouvés dans les sites archéologiques présentaient une régularité en termes de matériau avec lequel ils étaient fabriqués. Les outils en pierre se trouvaient toujours dans les couches les plus profondes. Des artefacts en bronze ont été trouvés en couches au-dessus des couches d'outils en pierre les plus profondes. Enfin, des artefacts en fer ont été trouvés le plus près de la surface. Cela suggère que les technologies métalliques se sont développées plus tard que les outils en pierre. Ce « système des trois âges » n'est pas exempt de critiques. Certains chercheurs pensent que cette approche est trop technologique. D'autres disent que ce motif pierre-bronze-fer n'a guère de sens lorsqu'il est appliqué en dehors de l'Europe. Malgré les critiques, ce système est encore largement utilisé aujourd'hui. Bien qu'il ait des limites, il peut être utile tant que nous nous souvenons qu'il s'agit d'un cadre simplifié. L'âge de pierre commence avec la première production d'outils en pierre et se termine avec la première utilisation du bronze. La définition chronologique de l'âge de pierre est basée sur le développement technologique plutôt que sur des plages de dates réelles. Ainsi, sa longueur varie selon les régions du monde. La date mondiale la plus ancienne pour le début de l'âge de pierre est il y a 2,5 millions d'années en Afrique. La date de fin la plus ancienne est d'environ 3300 avant JC, qui est le début de l'âge du bronze au Proche-Orient. Il existe des preuves suggérant que la limite de 2,5 millions d'années pour la fabrication d'outils en pierre pourrait être repoussée. La raison en est que la capacité d'utilisation de l'outil et même sa fabrication n'est pas exclusive de notre espèce. Il existe des études indiquant que les bonobos sont capables d'écailler et d'utiliser des outils en pierre afin d'accéder à la nourriture dans un cadre expérimental. Néanmoins, il existe des différences entre les outils produits par les singes modernes et ceux produits par les premiers outilleurs. Le plus tôt homo les outilleurs avaient de meilleures compétences biomécaniques et cognitives et produisaient des outils plus efficaces. La différence est cependant de degré, non de nature. En fait, les premiers outils sont antérieurs à l'émergence du genre Homo. On pense que certains des Australopithèques ont été les premiers fabricants d'outils. De plus, certains chercheurs ont affirmé que les premiers outils de pierre pourraient même avoir une origine plus ancienne : il y a 3,4 millions d'années. Bien qu'aucun outil de pierre aussi ancien n'ait été trouvé, des ossements montrant des signes de stries et de rainures ont été trouvés en Éthiopie. Ceux-ci pourraient représenter des marques de coupe faites avec des outils en pierre. Ce point de vue n'est cependant pas universellement accepté. Les marques ont également été interprétées comme le résultat de la prédation par les crocodiles ou du piétinement des animaux. Un autre point important est que les outils et les armes de l'âge de pierre n'étaient pas fabriqués exclusivement en pierre. Des matériaux organiques tels que le bois, les os, les fibres, le cuir et le bois ont également été utilisés. L'âge de pierre est également divisé en trois périodes différentes. Le paléolithique ou Old Stone Age commence dès la première production d'outils en pierre. Le paléolithique s'étend jusqu'à la fin de la dernière période glaciaire, vers 9 600 av. C'est la plus longue période de l'âge de pierre. Les principaux types de preuves sont des restes humains fossilisés et des outils en pierre. Les outils de pierre montrent une augmentation progressive de leur complexité. Sur la base des techniques employées et de la qualité des outils, il existe plusieurs industries de la pierre (parfois appelées industries « lithiques »). La plus ancienne de ces « industries » remonte à 2,5 millions d'années et s'appelle Oldowan. C'étaient des hachoirs et des flocons très simples qui sont restés inchangés pendant près d'un million d'années. Il y a environ 1,7 million d'années, une autre industrie lithique appelée Acheuléen produisait des formes plus complexes et symétriques avec des arêtes vives. Il existe plusieurs autres types d'industries lithiques jusqu'à ce que finalement, vers la fin du Paléolithique, nous assistions à une « révolution » des industries lithiques. C'était il y a environ 40 000 ans, où de nombreux types différents coexistaient et se développaient rapidement. À peu près à la même époque, de nombreux autres développements importants se sont produits. Les premières expressions enregistrées de la vie artistique: ornements personnels, peintures rupestres et art mobile. L'art mobilier par opposition à l'art rupestre (qui était fixe et immobile) était plus petit, portable et pouvait accompagner et être transporté par son propriétaire). Cette période de temps se termine au Mésolithique ou à l'âge de pierre moyen. En termes purement scientifiques, le Mésolithique commence à la fin d'une période connue en géologie sous le nom de stade du Dryas récent. C'était environ 9 600 avant JC, la dernière vague de froid de la Terre, qui marque la fin de l'ère glaciaire. C'est le temps des défunts chasseurs-cueilleurs. La période mésolithique se termine lorsque l'agriculture commence. Parce que l'agriculture s'est développée à différentes époques dans différentes régions du monde, il n'y a pas de date unique pour la fin de la période mésolithique. Même au sein d'une région spécifique, l'agriculture s'est développée à différentes époques. Par exemple, l'agriculture s'est d'abord développée en Europe du Sud-Est vers 7 000 av. JC, en Europe centrale vers 5 500 av. J.-C. et en Europe du Nord vers 4 000 av. La fin de la période mésolithique est donc quelque peu floue. Certaines régions n'avaient même pas de période mésolithique. Le Proche-Orient en est un exemple. L'agriculture s'est développée vers 9 000 av. Au cours de la période mésolithique, d'importants changements à grande échelle ont eu lieu sur notre planète. Alors que le climat se réchauffait et que les calottes glaciaires fondaient, certaines régions des latitudes nord se sont en fait élevées alors qu'elles étaient libérées du poids de la glace. Dans le même temps, le niveau de la mer a augmenté, noyant les zones basses. Cela a entraîné des changements majeurs dans le monde entier. Les îles japonaises ont été séparées du continent asiatique et la Tasmanie de l'Australie. Sumatra s'est séparé de la Malaisie avec la formation correspondante du détroit de Malacca. En Europe, les îles britanniques se sont séparées de l'Europe continentale. L'Asie de l'Est et l'Amérique du Nord ont été divisées par les inondations du détroit de Béring. Au Moyen-Orient, la Méditerranée a percé et inondé ce qui était auparavant le gigantesque lac d'eau douce que nous appelons maintenant la « mer Noire ». Avec la récession de l'ère glaciaire de 5 000 av. J.-C., la forme des continents et des îles était tout à fait celle d'aujourd'hui. Le néolithique ou nouvel âge de pierre commence avec l'introduction de l'agriculture. Cet événement varie d'une région du monde à l'autre. Il s'est produit environ 9 000 avant JC au Proche-Orient, environ 7 000 avant JC en Europe du Sud-Est, environ 6 000 avant JC en Asie de l'Est et même plus tard dans d'autres régions. C'est l'époque où la culture des céréales et la domestication animale ont été introduites. Afin de refléter l'impact profond de l'agriculture sur la population humaine, un éminent archéologue australien nommé Gordon Childe a popularisé le terme « révolution néolithique » dans les années 1940. Aujourd'hui, on pense que l'impact de l'innovation agricole a été exagéré dans cette perspective. Le développement de la culture néolithique semble avoir été plus progressif qu'une « révolution » soudaine. Mais sans aucun doute, l'agriculture a apporté des changements majeurs dans l'organisation de la société humaine et dans son utilisation de la terre. Cela comprenait le défrichage des forêts, les cultures de racines et la culture des céréales qui produisaient des pieds qui pouvaient être stockés pendant de longues périodes. De plus, il y a eu le développement de nouvelles technologies pour l'agriculture et l'élevage telles que les charrues, les systèmes d'irrigation, etc. Une agriculture plus intensive a apporté des sources de nourriture plus importantes et plus fiables. C'était disponible pour plus de gens et plus de villages. Cela a à son tour influencé le mouvement vers une organisation sociale et politique plus complexe. Au fur et à mesure que la densité de population des villages augmentait, ils se sont progressivement transformés en villes et finalement en villes. Vers la fin du néolithique, la métallurgie du cuivre est introduite, qui marque une période de transition vers l'âge du bronze. C'est ce qu'on appelle parfois l'ère chalcolithique ou énéolithique. Les outils et les armes de l'âge de pierre n'étaient pas faits exclusivement de pierre. Des matériaux organiques tels que le bois, les os, les fibres, le cuir et le bois ont également été utilisés. Les archives archéologiques sont cependant biaisées en faveur des objets en pierre, car ils sont beaucoup plus durables que les matériaux organiques. Les outils faits de matériaux organiques ont été facilement effacés par les nombreux processus de décomposition auxquels ils ont été soumis au fil des éons. De tels outils ne peuvent survivre que dans de rares circonstances telles que des températures froides ou un climat très sec. D'autres matériaux durables tels que le cuivre et les articles en verre ont également survécu. Dans de rares circonstances, des restes végétaux, animaux et humains ont également réussi à survivre. Parfois, ces restes sont simplement fossilisés. Cependant parfois encore préservées sont une partie des tissus mous. Un exemple pourrait être les plusieurs spécimens congelés du rhinocéros laineux et du mammouth laineux éteints qui ont survécu en Sibérie pratiquement intacts. L'argile est un autre matériau qui est abondant dans la majeure partie des restes de matériaux de l'âge de pierre. L'argile peut être façonnée dans une forme désirée et cuite pour fixer sa forme. C'est la naissance de la poterie. L'argile utilisable est largement disponible, ce qui explique pourquoi la poterie a été inventée indépendamment dans de nombreuses régions du monde à différentes époques. La plus ancienne preuve de fabrication de poterie a été trouvée dans un site archéologique connu sous le nom d'Odai Yamamoto, au Japon. Des fragments d'un navire spécifique ont été identifiés/datés au radiocarbone comme ayant entre 14 920 et 16 500 ans. Les peuples Jomon non agricoles du Japon produisaient des pots en argile richement décorés il y a environ 13 000 ans (11 000 av. Les pots étaient utilisés pour la préparation des aliments. Vers 8 000 av. J.-C., au début du Néolithique, des fours spéciaux ont été construits au Proche-Orient et utilisés pour sécher les céréales et cuire le pain. Les fours ont permis aux opérateurs de contrôler le feu et de produire des températures élevées dans des installations fermées. Initialement, la poterie était faite dans des feux ouverts. Cependant l'utilisation des fours a ajouté de nouvelles possibilités au développement de la poterie. À peu près à la même époque, certaines régions d'Amérique du Sud développaient également la technologie de la poterie. Avec l'introduction de la métallurgie du bronze, l'âge de pierre a pris fin. Le bronze est un mélange de cuivre et d'étain. Le bronze est plus dur que le cuivre. Il a également de meilleures propriétés de coulée et un point de fusion plus bas. Le bronze pouvait être utilisé pour fabriquer des armes. Ce n'était pas possible avec le cuivre. Le cuivre n'était pas assez dur pour supporter les conditions de combat. Avec le temps, le bronze est devenu le matériau principal des outils et des armes. Une bonne partie de la technologie de la pierre est devenue obsolète, signalant la fin de l'âge de pierre [Ancient History Encyclopedia]. Le Paléolithique: Le paléolithique (« vieil âge de pierre ») constitue la première partie de l'âge de pierre. La longue période de temps pendant laquelle les hominidés ont utilisé la pierre pour fabriquer des outils s'étend du premier outil connu il y a environ 2,6 millions d'années à la fin de la dernière période glaciaire il y a environ 12 000 ans. En fait, dans certaines régions du monde, la culture et la technologie paléolithiques se sont poursuivies encore plus tard, jusqu'à il y a environ 10 000 ans. En tant que tel, le Paléolithique correspond parfaitement à la période de temps de l'époque géologique connue sous le nom de Pléistocène. Le Pléistocène a vu des vagues de glaciers et d'interglaciaires déferler sur la planète. L'étreinte du Paléolithique s'étend au-delà des caractéristiques de ses industries de la pierre. Le paléolithique est aussi plus généralement associé aux cultures et modes de vie des chasseurs-cueilleurs qui ont produit les outils en question. Il décrit une culture autant qu'une technologie. Le Paléolithique est remplacé par le Mésolithique ('Middle Stone Age'). Au cours du Mésolithique, l'humanité s'est adaptée à l'évolution de l'environnement après la fin de la dernière période glaciaire. Le néolithique qui a suivi (« nouvel âge de pierre ») a marqué le début de la propagation de l'agriculture et s'est terminé avec l'arrivée d'outils en bronze brillant (l'« âge du bronze »). L'âge de pierre représente environ 99% de l'histoire technologique de l'humanité. Les outils de pierre ont été le summum des réalisations technologiques de l'homme et ont soutenu l'humanité pendant très longtemps. Avec le Paléolithique couvrant une période de temps presque incompréhensiblement énorme, heureusement, il existe un certain nombre de subdivisions. Les différentes « étapes » et les caractéristiques des cultures d'outils en pierre à travers le monde au cours de cette période, ainsi que certains paramètres chronologiques flous, ont produit la terminologie suivante. Le Paléolithique inférieur ou ancien date de la plus ancienne utilisation d'outils connus, il y a environ 2,6 millions d'années jusqu'à environ 250 000 ans. Les outils de l'âge de pierre produits étaient caractérisés par des noyaux simples, des pièces écaillées et, plus tard, de grands bifaces. Le Paléolithique moyen a commencé il y a environ 250 000 ans. Elle s'est caractérisée par une nouvelle focalisation sur les éclats retouchés et les carottes préparées. Ces caractéristiques ont continué à être courantes dans certaines régions jusqu'à il y a 30 000 ans. Entre-temps, d'autres régions avaient déjà fait la transition vers les outils du Paléolithique supérieur ou supérieur. Le Paléolithique supérieur ou supérieur a commencé il y a environ 40 000 à 50 000 ans. La technologie de la pierre a connu une énorme prolifération en ce qui concerne à la fois les formes d'outils et les matériaux de base. Le Paléolithique supérieur comprenait l'utilisation de beaucoup d'os, de bois et d'ivoire). Dans certaines régions, le Paléolithique supérieur s'est poursuivi au-delà de la fin de la dernière période glaciaire jusqu'à il y a 10 000 ans. Au Paléolithique inférieur se trouvent des cultures de l'âge de pierre d'Oldowan et d'Acheuléen. Au Paléolithique supérieur se trouvent les cultures châtelperronienne, aurignacienne, gravettienne, solutréenne et magdalénienne en Europe. Il y avait aussi les cultures Clovis et Folsom dans les Amériques. Il convient de noter que ce sont bien sûr des constructions artificielles. Non seulement ils simplifient à l'excès les choses, mais ils n'abordent pas non plus les « zones grises » et les étapes de transition. Les évolutions peuvent d'ailleurs fortement varier d'un endroit à l'autre. La période du Paléolithique inférieur ou inférieur retrace la technologie de l'humanité il y a 2,6 millions d'années en Afrique. C'est à ce moment-là que certains premiers humains ont commencé à fabriquer de simples outils en pierre. La première industrie identifiée est celle d'Oldowan, du nom de la gorge d'Olduvai en Tanzanie. Là, les chasseurs-cueilleurs utilisaient de simples noyaux de pierre comme hachoirs et marteaux. Ceux-ci étaient utilisés pour abattre les animaux et écraser leurs os pour obtenir la moelle nutritive. Les outils pourraient également être utilisés pour piler les plantes et les graines en une bouillie comestible. L'Oldowan a été principalement trouvé en Afrique dans des zones qui correspondent à la Tanzanie, au Kenya, à l'Éthiopie et à l'Afrique du Sud actuels. Cependant, plus tard dans le temps, la technologie a été découverte au Proche-Orient et en Asie orientale. Ce transfert de technologie était probablement dû aux longues pattes de l'aventurier Homo erectus. L'Oldowan chevauche un peu l'industrie/culture acheuléenne qui s'est développée plus tard dans le temps, il y a environ 1,7 million d'années. L'Oldowan et n'a pas de point final fixe. point final approprié, il semble s'être progressivement essoufflé dans divers domaines et a cédé la place à l'Acheuléen. Néanmoins, les anthropologues ont tendance à établir la conclusion générale de l'Oldowan il y a environ un million d'années. La période acheuléenne se caractérise par de grands bifaces transformés en haches, pioches et couperets. La technologie s'est d'abord développée en Afrique, puis s'est propagée à travers l'Eurasie. Il a accompagné les migrations d'humains tels que Homo erectus et Homo heidelbergensis à travers l'Europe et l'Asie et leur a permis de traiter leurs mises à mort (et leurs accompagnements) beaucoup plus efficacement. Ces humains ont également progressivement compris comment maîtriser correctement le feu. Il y a au plus 400 000 ans, l'utilisation habituelle du feu devient visible dans les archives archéologiques. Le Paléolithique moyen embrasse une période commençant il y a environ 250 000 ans et s'étendant sur il y a environ 30 000 ans. En Europe, au Proche-Orient et en Afrique du Nord, les bifaces auparavant très populaires abandonnent la prééminence. Ils ont été remplacés par des éclats retouchés issus de carottes soigneusement préparées (technique dite « Levallois »). Le processus a abouti à la création d'outils tels que des grattoirs latéraux, des pointes et des couteaux à dos. Ces outils sont devenus utiles de manières de plus en plus variées au fil du temps. Ces outils ont aidé les humains du Paléolithique moyen à conquérir des environnements de plus en plus difficiles dans presque tout l'Ancien Monde. Les sites du Paléolithique moyen montrent par ailleurs la présence de traditions et de variations locales. Les groupes humains utilisaient encore principalement des abris naturels tels que des grottes et des abris sous roche. Mais ces abris et grottes ont lentement commencé à avoir des zones séparées désignées pour des activités spécifiques. Le feu et les foyers deviennent également beaucoup plus courants. Ces caractéristiques étaient le plus souvent associées aux Néandertaliens de l'industrie/culture moustérienne, mais aussi aux premiers Homo sapiens. L'Afrique à cette époque abritait la technologie du Middle Stone Age (à ne pas confondre avec le Mésolithique, et non synonyme du Paléolithique moyen). La technologie du Middle Stone Age a également utilisé des techniques de base préparées pour produire une gamme d'outils à base d'éclats. Cependant, ils présentaient également déjà des signes d'emmanchement (fixation de pointes et d'éclats aux poignées, comme avec une lance. D'autres caractéristiques de la culture comprenaient l'utilisation d'outils en os et l'utilisation de pigments et de coquillages faisant allusion à la pensée symbolique. Un excellent exemple est la grotte de Blombos en Afrique du Sud. La culture industrielle du Paléolithique supérieur ou supérieur est devenue prédominante il y a environ 50 000 ans et a duré jusqu'à il y a environ 10 000 ans. La période a représenté une explosion de la diversité des outils. La pierre a renoncé à son statut de principale matière première pour la fabrication d'outils. Il a été supplanté par des matériaux tels que l'os, le bois et l'ivoire. Ces matériaux ont été façonnés en aiguilles, pointes et burins complexes (graveurs/ciseaux avec des pointes ou des bords tranchants et ciselés). Des outils à lame en pierre ont également été créés. La couture était désormais définitivement pratiquée comme l'indiquait le nombre d'aiguilles produites. Les lanceurs de lances, les harpons, les arcs et les flèches ont marqué un sérieux changement dans le mode de vie de leurs fabricants. Ces outils permettent un comportement de chasse beaucoup plus varié et productif. Des cultures matérielles régionales de plus en plus fortes sont devenues visibles. De nombreux domaines ont aujourd'hui leur propre étiquette faisant référence aux tenants et aboutissants spécifiques des caractéristiques de fabrication d'outils de la zone particulière. Le Paléolithique supérieur est généralement associé à l'Homo sapiens. Mais certains Néandertaliens semblent être entrés en contact avec leur culture. Que le contact soit direct ou indirect, les Néandertaliens ont emprunté certains aspects de la technologie et de la culture Homo sapien. Les scientifiques sont relativement certains que réciproquement, Homo sapiens emprunte également aux Néandertaliens. L'industrie du Paléolithique supérieur du Châtelperronien se distinguait par des lames à dos bombé. Ils ont probablement été produits par les Néandertaliens. Culturellement (anatomiquement) les humains modernes ont créé une quantité énorme de diverses formes d'art, y compris des objets figuratifs. L'expression symbolique devient visible sans équivoque dans le cadre de cette industrie/culture Homo sapien. Les Néandertaliens ont également montré des compétences décoratives. Certaines sépultures cérémonielles sont connues pour les Néandertaliens. Il y a environ 12 000 ans, les glaciers de la dernière période glaciaire ont commencé à reculer et l'époque de l'Holocène a commencé. Les humains avaient conquis non seulement le Vieux Monde, mais l'avaient fait jusqu'à la pointe sud de l'Australie et des Amériques. Cette période plus chaude est prise en sandwich entre les conditions climatiques capricieuses accompagnant les cultures paléolithiques et l'avènement de l'agriculture qui marque le début du néolithique. La période était aussi la transition entre le Paléolithique supérieur et le Mésolithique. Le climat post-glaciaire et l'évolution de la flore et de la faune ont obligé les humains à s'adapter. Différents outils (tels que des haches de déboisement) étaient nécessaires et les microlithes (petites lames de silex généralement de seulement 5 mm de long et 4 mm d'épaisseur) sont devenus la forme d'outil prédominante. Heureusement, tout au long du Paléolithique, diverses espèces humaines ont réussi à développer leur technologie assez rapidement pour faire face aux défis que la nature leur a lancés. Ainsi, ils étaient préparés pour les nouveaux défis à venir [Ancient History Encyclopedia]. Le néolithique: Le terme période néolithique fait référence à la dernière étape de l'âge de pierre. Le terme a été inventé à la fin du XIXe siècle par des érudits qui ont divisé « l'âge de pierre » en trois périodes différentes : paléolithique, mésolithique et néolithique. La période néolithique est importante pour son architecture mégalithique, la diffusion des pratiques agricoles et l'utilisation d'outils en pierre polie. Le terme néolithique est le plus souvent associé à l'agriculture. C'est l'époque de l'introduction de la culture céréalière et de la domestication animale. Parce que l'agriculture s'est développée à différentes époques dans différentes régions du monde, il n'y a pas de date unique pour le début du néolithique. Au Proche-Orient, l'agriculture s'est développée vers 9 000 av. En Europe du Sud-Est, il s'est développé vers 7 000 av. Il s'est développé encore plus tard dans d'autres régions. Même au sein d'une région spécifique, l'agriculture s'est souvent développée à des moments différents. Par exemple, l'agriculture s'est d'abord développée en Europe du Sud-Est vers 7 000 avant JC, en Europe centrale vers 5 500 avant JC et en Europe du Nord vers 4 000 avant JC. En Asie de l'Est, la période néolithique s'étend d'environ 6000 avant JC à 2000 avant JC. La poterie est un autre élément qui rend problématique la datation du néolithique. Dans certaines régions, l'apparition de la poterie est considérée comme un symbole du néolithique. Cependant cette définition rend le terme néolithique encore plus ambigu. L'utilisation de la poterie ne se produit pas toujours après l'introduction de l'agriculture. Au Japon par exemple, la poterie apparaît avant l'agriculture. Cependant, au Proche-Orient, le développement de l'agriculture est antérieur à la production de poterie. Tous ces facteurs rendent le point de départ du Néolithique quelque peu flou, et nous devons garder à l'esprit que ces généralisations ont leurs limites. Afin de refléter l'impact profond de l'agriculture sur la population humaine, un archéologue australien du nom de Gordon Childe a popularisé le terme « révolution néolithique » dans les années 1940. Cependant, aujourd'hui, les chercheurs pensent que l'impact de l'innovation agricole a été exagéré dans le passé. Le développement de la culture néolithique semble avoir été un changement graduel plutôt que soudain. De plus, avant que l'agriculture ne soit établie, des preuves archéologiques ont montré qu'il existe généralement une période de vie semi-nomade. Les sociétés pré-agricoles semblent avoir eu un réseau de campings et vécu dans des endroits différents en fonction des influences saisonnières. Parfois, l'un de ces campings peut être adopté comme camp de base. Le groupe pourrait y passer la majorité du temps pendant l'année en exploitant les ressources locales. Ces ressources auraient inclus des plantes sauvages, un pas vers l'agriculture. L'agriculture et la recherche de nourriture ne sont pas des modes de vie totalement incompatibles. Cela signifie qu'un groupe pourrait effectuer des activités de chasseurs-cueilleurs pendant une partie de l'année et de l'agriculture à petite échelle pendant le reste. Plutôt qu'une « révolution », les archives archéologiques suggèrent que l'adoption de l'agriculture est le résultat de petits changements graduels. L'agriculture s'est développée indépendamment dans plusieurs régions, mais indépendamment du lieu, la propagation rapide des économies agricoles était un point commun. L'expansion de l'agriculture s'est accompagnée d'une réduction correspondante des activités de chasse et de cueillette. La transition a été si complète qu'aujourd'hui les économies de chasse ne subsistent que dans des zones marginales où l'agriculture n'est pas possible. Ces zones comprennent les régions arctiques gelées, les zones densément boisées ou les déserts arides. Des changements majeurs ont été introduits par l'agriculture. Ceux-ci incluaient même la manière dont la société humaine était organisée. Ces changements ont entraîné des changements dans la façon dont l'humanité a utilisé la terre. Ces changements comprenaient le défrichement des forêts, les plantes-racines et la culture des céréales. Il s'agissait de denrées alimentaires qui pouvaient être stockées pendant de longues périodes. Les développements supplémentaires comprenaient de nouvelles technologies pour l'agriculture et l'élevage telles que les charrues, les systèmes d'irrigation, etc. Une agriculture plus intensive s'est traduite par plus de nourriture disponible pour plus de personnes, plus de villages. Cela a créé un élan amenant l'humanité vers une organisation sociale et politique plus complexe. Au fur et à mesure que la densité de population des villages augmentait, ils se sont progressivement transformés en villes et finalement en villes. En adoptant un mode de vie sédentaire, les groupes néolithiques ont accru la conscience territoriale. Au cours de la période 9600-6900 avant JC au Proche-Orient, il y avait aussi des innovations dans les pointes de flèche. Cependant, les archives archéologiques ne reflètent aucun changement significatif dans la chasse au gibier. Cependant, des squelettes humains ont été trouvés avec des pointes de flèches incrustées dedans. Certaines colonies telles que Jéricho étaient entourées d'un mur massif et d'un fossé à cette époque. Les témoignages archéologiques de cette période sont un témoignage de conflits intercommunautaires proches de la guerre organisée pure et simple. Au cours de cette période, il y a également eu d'autres innovations dans la production d'outils en pierre qui se sont généralisées et adoptées par de nombreux groupes dans des endroits éloignés. Ce fait témoigne de l'existence de vastes réseaux d'échanges et d'interactions culturelles. Vivre dans des établissements permanents a également apporté de nouveaux modes d'organisation sociale. Les stratégies de subsistance des communautés néolithiques sont devenues plus efficaces. Cela a conduit à une augmentation de la population de diverses colonies. Des travaux archéologiques et anthropologiques ont démontré que plus le groupe est grand, moins les sociétés sont égalitaires et plus hiérarchisées. Les membres de la communauté impliqués dans la gestion et l'allocation des ressources alimentaires ont accru leur importance sociale. Des preuves archéologiques ont montré qu'au début du néolithique, les maisons n'avaient pas d'installations de stockage individuelles. Le stockage et les activités liées à la préparation des aliments pour le stockage étaient gérées au niveau du village. Sur le site de Jarf el Ahmar dans le nord de la Syrie, il y a une grande structure souterraine qui a été utilisée comme installation de stockage communautaire. Cette construction occupe un emplacement central parmi les ménages et il existe également des preuves que plusieurs rituels y ont été exécutés. Un autre site du nord de la Syrie nommé Tell Abu Hureyra présente des preuves de la transition de la recherche de nourriture à l'agriculture. Les archives archéologiques démontrent qu'il s'agissait d'un processus graduel qui a duré plusieurs siècles. Les premiers habitants du site chassaient les gazelles, les ânes sauvages et le bétail sauvage. Plus tard, il est prouvé que la consommation de gazelle a chuté. Le montant de la consommation de moutons a augmenté. Au départ, les moutons étaient des moutons sauvages, mais à la fin de la période, les moutons étaient domestiqués. L'élevage est devenu la principale source de viande et la chasse à la gazelle est devenue une activité mineure. Les restes humains montrent également une augmentation de l'usure des dents chez tous les adultes. Cela reflète la prééminence et l'importance des céréales moulues dans l'alimentation. Une fois la poterie introduite, les taux d'usure des dents ont diminué. Cependant, la fréquence des mauvaises dents a augmenté. Ce modèle suggère que les aliments cuits au four à base de farine moulue sur pierre ont été largement remplacés par des plats tels que la bouillie et le gruau, qui étaient bouillis dans des casseroles. Vers la fin du néolithique, la métallurgie du cuivre est introduite. Cela marque une période de transition vers l'âge du bronze, parfois appelée ère chalcolithique ou énéolithique. Le bronze est un mélange de cuivre et d'étain. Le bronze a une dureté supérieure à celle du cuivre, de meilleures propriétés de coulée et un point de fusion plus bas. Le bronze pouvait être utilisé pour fabriquer des armes. Ce n'était pas possible avec le cuivre qui n'était pas assez dur pour supporter les conditions de combat. Avec le temps, le bronze est devenu le matériau principal des outils et des armes. Avec l'avènement de l'âge du bronze, une bonne partie de la technologie de la pierre est devenue obsolète. Cela a marqué la fin du néolithique et la fin de l'âge de pierre [Encyclopédie de l'histoire ancienne]. L'ère glaciaire: Une ère glaciaire est une période au cours de laquelle le climat terrestre est plus froid que la normale. Les calottes glaciaires coiffent les pôles et les glaciers dominent les hautes altitudes. Au cours d'une ère glaciaire, il y a des impulsions variables de conditions climatiques plus froides et plus chaudes. Ces périodes sont appelées « glaciaires » et « interglaciaires ». Même à l'intérieur des interglaciaires plus chauds, la glace continue de couvrir au moins un des pôles. En revanche, en dehors d'une période glaciaire, les températures sont plus élevées et plus stables. Il y a beaucoup moins de glace tout autour. La terre a jusqu'à présent traversé au moins cinq périodes glaciaires importantes. Les pôles glacés et les pics gelés de notre planète montrent clairement que notre époque actuelle (l'Holocène datant d'environ 10 000 ans avant JC à nos jours) représente en fait un interglaciaire au sein de l'ère glaciaire. L'interglaciaire s'étend sur la période géologique du Quaternaire. Cela a commencé il y a environ 2,6 millions d'années. Il englobe à la fois le Pléistocène (il y a environ 2,6 millions d'années à environ 12 000 ans) et les époques Holocène. Toute cette période est caractérisée par des cycles de hauts et de bas dans les volumes de la calotte glaciaire et les températures qui peuvent parfois varier jusqu'à 15 °C en quelques décennies. Ce changement climatique rapide peut avoir d'énormes répercussions partout dans le monde. La végétation est modifiée et les types d'animaux qui peuvent survivre dans certaines zones sont redéfinis. Cela a également contribué à façonner l'évolution humaine. C'est en raison de son lien avec notre propre histoire que cette définition se concentrera largement sur l'ère glaciaire quaternaire. Un accent particulier sera mis sur le monde plus inconnu du Pléistocène, avec ses magnifiques mammouths et ses chats à longues dents. Ces mammifères cohabitaient avec les premiers chasseurs-cueilleurs humains qui se frayaient un chemin à travers ces conditions volatiles. La calotte glaciaire de l'Antarctique a commencé à se répandre dans les océans du monde il y a environ 38 millions d'années. Le refroidissement des océans a permis aux variations de température de la Terre de devenir de plus en plus fortes. Une étape de refroidissement majeure s'est produite il y a environ 2,6 millions d'années au début du Quaternaire. Il a été suivi d'étapes de refroidissement supplémentaires il y a environ 1,8 million d'années, puis il y a environ 900 000 ans et enfin il y a environ 400 000 ans. Chaque pas était de plus en plus sévère. Cette force croissante est particulièrement visible à partir d'environ 900 000 ans. C'est à ce moment-là que les glaciations majeures sont devenues des caractéristiques communes de l'ère glaciaire quaternaire. Des calottes glaciaires balayées couvraient des altitudes plus élevées à travers l'Eurasie et l'Amérique du Nord. A partir de cette époque, la survie de l'humanité exigea de faire face à des conditions beaucoup plus extrêmes. Pendant les périodes de froid, les températures pouvaient atteindre jusqu'à 38 °F de plus qu'aujourd'hui, bien que les températures moyennes mondiales soient plus proches de 9 °F de moins qu'aujourd'hui. En général, pendant les glaciations quaternaires, le niveau de la mer pouvait être jusqu'à 400 pieds plus bas qu'il ne le sont actuellement. Cela était dû à la quantité massive d'eau enfermée sous forme congelée. Beaucoup plus de terres ont ainsi été laissées à découvert pour les espèces à explorer. Des endroits tels que les îles britanniques pourraient soudainement être atteints car la mer du Nord se transformerait en un pont terrestre entre l'Europe et les îles britanniques pendant ces périodes. Pendant ce temps, tandis que le nord de la terre était couvert de toundra, l'Afrique devenait plus sèche. Le climat variait en force, en effet et affectait différentes régions de différentes manières. Les climats glaciaires se sont généralement installés assez progressivement. Ils ont commencé par des conditions plus fraîches et plus humides qui ont finalement culminé dans une phase froide et sèche. Les calottes glaciaires sont devenues si épaisses qu'elles s'accrocheraient pendant un certain temps au début d'une tendance au réchauffement, puis elles s'effondreraient soudainement. Cela conduirait à un basculement très brutal vers un interglaciaire. Les températures pourraient alors rester assez tempérées pendant des millénaires. Le niveau de la mer monterait et les hautes latitudes deviendraient accessibles. Au cours des derniers 1,2 million d'années, ces cycles duraient généralement environ 100 000 ans. Pour les espèces, être capable de s'adapter à ces conditions inconstantes n'est pas une tâche facile. Cela est particulièrement vrai compte tenu de la vitesse à laquelle les choses pourraient changer. Le mammifère emblématique du Pléistocène est sans aucun doute le mammouth laineux. Les bêtes étaient des butineuses énormes, imposantes, aux défenses incurvées et au pelage hirsute, apparentées aux éléphants. Ils sont en fait originaires d'Afrique et, au Pléistocène, se sont lancés dans une randonnée vers les toundras du nord. Ce ne sont pas les seules espèces qui ont prospéré pendant cette période. L'apparition et l'expansion du genre Equus étaient notables. Le genre comprend des chevaux et des zèbres, des bisons, des aurochs, des hippopotames, des paresseux terrestres géants, des campagnols et la famille des cerfs. La famille des cerfs comprenait diverses versions surdimensionnées telles que Megaloceros ou Giant Deer, et le genre orignal). Le membre le plus bestial de ce genre était la deuxième centrale laineuse de l'ère glaciaire, le rhinocéros laineux. Tous ces magnifiques mammifères remplissaient le paysage préhistorique. Les prédateurs désireux de se régaler d'une telle diversité au sens figuré ne sont pas restés à la traîne. Les chats à dents de sabre (qui n'étaient généralement pas étroitement liés aux chats) ont grignoté leurs proies tout au long du Pléistocène. Les lions allaient de l'Afrique australe au sud de l'Amérique du Nord à la fin du Pléistocène. Ceux-ci comprenaient des lions des cavernes qui vivaient depuis l'Europe jusqu'à l'ouest du Canada. Les grottes étaient des domiciles populaires. Les ours des cavernes pouvaient être trouvés dans toute l'Europe et l'Asie jusqu'au nord-est de la Sibérie. Idem pour l'hyène des cavernes. Une telle diversité est difficile à imaginer de notre propre point de vue. Cela est particulièrement vrai dans notre monde contemporain. Le nôtre est un monde où les humains ont façonné le monde pour répondre à leurs propres besoins. Et nous l'avons fait à un point tel que les habitats de nombreux animaux ont déjà rétréci ou complètement disparu. En effet, de nombreuses créatures nommées ci-dessus ont depuis longtemps disparu de la surface de la terre. En particulier, un certain nombre de grands mammifères appelés collectivement la mégafaune du Pléistocène semblent avoir diminué en population, puis se sont éteints vers la fin du Pléistocène lors d'un événement d'extinction massive. Le dernier des ours des cavernes semble avoir pris fin il y a entre 28 500 et 30 500 ans. Cela aurait été à l'époque du dernier maximum glaciaire. C'était au cours de la période glaciaire la plus récente au cours de laquelle les calottes glaciaires ont atteint leur pic de croissance il y a entre 19 000 et 26 500 ans. En fait, le nord de l'Eurasie a été témoin de l'extinction de plus d'un tiers des espèces pesant plus de 100 livres à partir de ce moment. Des espèces telles que les lions des cavernes et les rhinocéros laineux se sont accrochés jusqu'à il y a environ 14 000 ans. Le rhinocéros laineux à ce moment-là s'était déjà retiré loin dans le nord-est de la Sibérie comme refuge final. C'est comme si cette espèce avait du mal à s'adapter au réchauffement tardi-glaciaire qui affectait les plantes qu'elle mangeait normalement. L'emblématique mammouth laineux a en fait survécu jusqu'à l'Holocène, tout comme le cerf géant ("Mégaloceros"). Megaloceros a été connu pour la dernière fois dans l'Oural en Sibérie il y a environ 7700 ans. Le mammouth laineux a été repoussé à un dernier peuplement sur l'île Wrangel en Sibérie arctique où il a finalement succombé en tant qu'espèce il y a environ 3600 ans. C'est une espèce sur laquelle l'impact du changement climatique est clairement visible. Après la fin du dernier maximum glaciaire, les conditions plus chaudes semblent avoir eu un impact sévère sur la niche climatique des mammouths. Leur nombre a chuté. Nous savons que les humains les chassaient également avec beaucoup de succès. Entre l'impact des chasseurs et le climat difficile, les mammouths sont restés assez vulnérables. Ces deux influences défavorables étaient sans doute le coupable non seulement en ce qui concerne le mammouth laineux, mais aussi lorsqu'il s'agissait de l'extinction de plus de favoris du Pléistocène. Ceux-ci incluraient le bison des steppes eurasiennes et le cheval sauvage. Les détails de la relation entre les influences sur leur extinction, telles que l'impact relatif de la chasse par rapport aux influences climatiques, font toujours l'objet d'un débat acharné. Indépendamment du degré d'influence que la chasse par rapport au climat a pu avoir sur leur extinction, la plupart des chercheurs conviendraient que, dans une certaine mesure, les deux ont probablement joué un rôle. Comme pour les autres faunes, les humains préhistoriques ont été directement impactés par le climat imprévisible du Quaternaire. En fait, il semble que notre survie et notre développement aient été façonnés par les changements rapides des conditions qui ont accompagné la période glaciaire. Tous les événements significatifs de notre histoire évolutive peuvent être liés à des périodes de très fortes variations climatiques. Cela inclut même l'apparition de différentes technologies de pierre. L'homme devait donc être capable de s'adapter non seulement aux forêts pluviales mais aussi aux prairies arides. Ceux qui étaient bons dans ce domaine ont évidemment fait mieux que leurs pairs plus limités. Les humains ont été contraints de devenir toujours plus ingénieux même pour survivre pendant ces périodes de stress climatique. L'adaptabilité signifie également qu'il est devenu possible de se déplacer vers des zones entièrement nouvelles. Il était nécessaire de s'adapter à leurs caprices ou dangers spécifiques et de profiter des opportunités. Par exemple, il y a environ 870 000 ans, une baisse marquée de la température a poussé les grands herbivores vers le sud de l'Europe et a ouvert un couloir à travers la vallée du Pô. L'évidence suggère que Homo heidelbergensis semble avoir été parfaitement conscient de ces circonstances. En Europe, ils ont appris à fluctuer avec la croissance et le déclin des glaciers, et ont établi des zones très avantageuses pour prospérer. Les variations climatiques ont également ouvert des couloirs verts à travers le Sahara il y a environ 110 000 à 120 000 ans, puis à nouveau il y a 45 000 à 50 000 ans. Il est intéressant de noter que leur apparition coïncide avec les principales migrations d'Homo sapiens hors de l'Afrique subsaharienne. Par conséquent, le niveau inférieur de la mer a même laissé l'Australie à une distance de frappe raisonnable. La Béringie (le pont terrestre entre la Sibérie et l'Alaska) a été transformée en steppe pendant les vagues de froid, formant un passage pour les humains vers les Amériques. Homo sapiens a prospéré au Pléistocène supérieur et s'est répandu au loin. Les Néandertaliens n'ont pas eu cette chance. Alors que l'Eurasie se refroidissait en route vers le dernier maximum glaciaire, il semble que leur nombre ait diminué. Homo sapiens avait pénétré dans les environs de Néandertal il y a environ 45 000 ans. Que ce soit en raison des conditions climatiques, de l'extinction de leurs proies ou de la compétition avec ces Homo sapiens, une combinaison de ces choses ou autre chose, les espèces de Néandertal ont disparu il y a environ 30 000 ans. Le fait est que les Néandertaliens ont été ajoutés à la liste des espèces qui n'ont pas survécu à la dernière glaciation qui s'est emparée du monde. Cette extinction pourrait être attribuable à l'un des facteurs mentionnés ci-dessus, à la fluctuation du climat, à la concurrence d'Homo sapiens ou à la perte de proies. Cela pourrait être le résultat d'une combinaison de ces facteurs, d'un sous-ensemble de ces facteurs, ou de quelque chose de complètement différent et inconnu des anthropologues et des chercheurs contemporains. Fondamentalement, les fluctuations de température qui accompagnent les glaciaires et les interglaciaires sont le résultat de processus naturels. Les espèces capables de s'adapter ont survécu et peut-être même prospéré. Ceux qui n'ont pas pu périr et sont souvent menacés d'extinction [Ancient History Encyclopedia]. Chasseurs-cueilleurs préhistoriques: Les sociétés de chasseurs-cueilleurs sont des cultures dans lesquelles les êtres humains obtiennent leur nourriture par la chasse, la pêche, la récupération et la cueillette de plantes sauvages et d'autres produits comestibles. Il existe encore des groupes de chasseurs-cueilleurs dans notre monde moderne. Cependant, dans l'ensemble, le mode de vie était prédominant dans les sociétés préhistoriques qui existaient avant la transition vers l'agriculture. Cette transition a commencé il y a environ 12 000 ans. Les chasseurs-cueilleurs préhistoriques vivaient souvent en groupes de quelques dizaines de personnes, constitués de plusieurs unités familiales. Ils ont développé des outils pour les aider à survivre et dépendaient de l'abondance de nourriture dans la région. Si ces ressources n'étaient pas assez abondantes, ils devraient migrer ailleurs. D'après les archives anthropologiques, il est fort probable qu'en général, les hommes chassaient tandis que les femmes fourrageaient. Les différences qui existaient entre les sociétés de chasseurs-cueilleurs à travers le temps étaient si grandes qu'il est impossible d'attribuer un ensemble unique et complet de caractéristiques. Les premiers chasseurs-cueilleurs ont montré des adaptations à leur environnement très différentes de celles des groupes à des moments plus tardifs, plus proches de la transition vers l'agriculture. La route vers une complexité croissante est difficile mais intéressante à tracer. C'est pourtant ce que nous considérons comme la marque de fabrique de la « modernité ». Les outils, par exemple, sont devenus de plus en plus développés et spécialisés. Il en est résulté une grande variété de tailles et de formes qui ont permis aux chasseurs-cueilleurs de mieux exploiter leur environnement. Pour dire quelque chose de significatif sur les chasseurs-cueilleurs préhistoriques et leur mode de vie, il faut mettre en évidence leurs évolutions et leurs adaptations au fil du temps. Cela nous permettra d'avoir un aperçu de la façon dont différentes personnes ont pu interagir avec leur environnement de différentes manières. D'un point de vue géologique, la période pendant laquelle les chasseurs-cueilleurs parcouraient la terre englobait l'époque allant d'environ 2,6 millions à 12 000 ans. Sur la base des cycles répétés de glaciation (ou périodes glaciaires), la période était connue sous le nom de Pléistocène. D'un point de vue archéologique, les cultures de pierre du Paléolithique s'inscrivent dans la même période que le Pléistocène. Le Paléolithique est encore subdivisé en Paléolithique ancien ou inférieur, il y a environ 2,6 millions d'années à 250 000 ans. Le Paléolithique commence avec les premiers outils de pierre reconnaissables. La deuxième subdivision est le Paléolithique moyen, il y a environ 250 000 ans à 30 000 ans. La dernière subdivision est le Paléolithique supérieur ou supérieur, il y a environ 40 000 ou 50 000 ans jusqu'à il y a environ 10 000 ans. Le Paléolithique supérieur s'est terminé à la fin de la période glaciaire et la principale forme de subsistance a commencé sa transition de la chasse/cueillette à l'agriculture. Les dates se chevauchent dans de nombreux cas, car certaines cultures ont persisté plus longtemps dans certaines régions (comme dans la technologie de l'âge de pierre). Inversement, d'autres cultures s'étaient déjà développées au point de correspondre aux caractéristiques de l'âge suivant. Une réflexion intéressante réside dans le fait que notre monde contemporain est apparemment si féru de technologie. Il est facile de tenir cela pour acquis. On « a l'impression » que le monde a toujours été technologiquement industrialisé. Cependant, le paléolithique et son ancienne technologie de l'âge de pierre représentent en réalité environ 99% de l'histoire technologique humaine. Notre genre Homo s'est d'abord développé dans l'espace immense qu'est l'Afrique, et c'est là que les chasseurs-cueilleurs sont apparus pour la première fois. Il existe quelques points chauds où la terre offrait clairement des opportunités de vie luxuriantes et où les restes de plusieurs groupes différents d'humains vivant là-bas à différentes époques ont été trouvés. Les sites d'Afrique australe tels que Swartkrans Cave et Sterkfontein montrent plus d'une occupation. Ceci en dépit du fait qu'ils sont beaucoup plus jeunes que les sites d'Afrique de l'Est. Dans les sites d'Afrique de l'Est en Éthiopie ou à proximité, les premiers outils de pierre connus fabriqués par l'homme ont été trouvés. Certains de ces outils datent d'il y a 2,6 millions d'années. L'un des sites les plus anciens est le lac Turkana au Kenya. Ce lieu abritait déjà nos ancêtres présumés les Australopithèques, auxquels appartient la célèbre Lucy. Le lieu dans l'histoire ancienne était un endroit populaire pendant très longtemps en effet. Dès le début des humains en Afrique, l'humanité s'est répandue à travers l'Eurasie et plus tard le reste du monde. Toute cette exploration sur des terrains très différents a été effectuée tout en vivant de la terre en chassant et en récoltant tout ce que la nature avait à offrir. Qu'il s'agisse de la flore ou de la faune, la quantité de nourriture a un impact direct sur le nombre de personnes qu'un environnement pourrait vraisemblablement soutenir. Si la nourriture était abondante, les groupes résidents de chasseurs-cueilleurs étaient plus susceptibles de rester au même endroit. Ils trouveraient des moyens de stocker efficacement leur nourriture et de protéger leur territoire contre des groupes concurrents. Sinon, s'il n'y avait pas assez de nourriture dans les environs immédiats d'un groupe, cela signifiait qu'ils devaient se déplacer et mener des modes de vie plus nomades afin de subvenir à leurs besoins. Peut-être que la nécessité de déménager ne nous semble pas nécessairement mortelle. Imaginez cependant que l'environnement avec son terrain et son climat se soit avéré fatal à ces premiers humains. Il n'y avait pas que des sécheresses meurtrières ou des tempêtes, des gels et des inondations mettant la vie en danger, il y avait une prépondérance d'animaux qui avaient des dents et des griffes plus grosses qu'eux. Ces animaux ne craignaient pas l'homme. Ils considéraient plutôt l'humanité comme une option de menu. Heureusement, les sociétés préhistoriques étaient constituées de groupes ou de bandes de quelques dizaines de personnes. Ces groupes étaient généralement issus de plusieurs familles qui s'entraidaient pour survivre à mère nature. Cela a permis une vaste diffusion géographique de l'homme primitif. Un continent immense comme l'Afrique possède déjà à lui seul toutes sortes de paysages différents. En général, bien sûr, un certain degré de soleil et de chaleur aurait été inévitable. Mais une fois que l'homme s'est étendu au-delà du continent africain, une toute nouvelle forme d'adaptabilité aurait été nécessaire. Les premiers groupes d'Homo erectus ont probablement été parmi les premiers à s'aventurer dans de nouveaux mondes il y a près de 2 millions d'années. Finalement, ils se sont étendus jusqu'en Eurasie, en Chine et en Indonésie il y a environ 1,6 à 1,7 million d'années. Il existe quelques trouvailles encore plus anciennes comprenant des outils fabriqués par des espèces inconnues. Ces outils datent d'environ 2 à 2,6 millions d'années. Ces découvertes contradictoires aident à illustrer à quel point l'histoire des premières migrations humaines a dû être complexe. Il est possible que les espèces inconnues soient des migrants antérieurs qui n'ont pas réussi à trouver un point d'ancrage et ont péri - pour être suivis des centaines de milliers d'années plus tard par une vague de nouveaux immigrants. L'Europe n'a probablement été explorée que bien plus tard. Cependant, la Méditerranée montre des signes provisoires et incertains d'activité humaine datant d'il y a un million d'années. Cependant, en général, les grandes chaînes de montagnes n'ont été bravées par des migrants audacieux qu'il y a environ 700 000 ans. La plupart des chercheurs s'accordent à dire qu'ils étaient composés de bandes d'Homo heidelbergensis itinérants. Une fois qu'ils ont traversé l'Europe, ils ont prospéré. Les Néandertaliens ont évolué plus tard à partir de cette population. L'homme de Néandertal s'est lui-même étendu au-delà de ses terres natales européennes initiales, à la fois au Proche-Orient et dans certaines parties de l'Asie centrale. Ils se sont étendus jusqu'à la région de l'Altaï en Sibérie. Des restes de Néandertaliens ont été découverts, mais des restes de Denisoviens ont également été trouvés. Les Dénisoviens étaient une « espèce sœur » proche de l'homme de Néandertal. À la fin du Paléolithique moyen, la quasi-totalité de l'Ancien Monde avait été atteinte par au moins un groupe d'humains. L'Asie insulaire, l'Australie et le Nouveau Monde seraient également tous conquis par les humains à la fin du Pléistocène. Avec la planète entière peuplée d'une forme d'humain ou d'une autre, il n'y avait pas d'environnement auquel nous n'ayons finalement appris à nous adapter. Les études génétiques font de leur mieux pour se rapprocher d'une image cohérente de la tranquillité ou de l'activité générale du monde pendant le Pléistocène. Aucun n'a encore émergé. Cependant, une estimation non génétique d'une population humaine mondiale totale d'environ 500 000 individus est en accord avec de nombreux résultats génétiques récents. En général, les zones n'auraient pas été très densément peuplées. La plupart des chasseurs-cueilleurs préhistoriques auraient utilisé des abris naturels comme espace de vie. Les falaises en surplomb auraient fourni un endroit où se nicher pour échapper au vent et à la pluie. Les grottes étaient très populaires car des espaces de vie confortables pouvaient être créés à l'intérieur. Ces espaces étaient généralement près de l'entrée pour rester à portée de la lumière du jour. Cependant, d'anciens sites d'habitation ouverts et exposés aux éléments ont également été trouvés. Les espaces de vie des premiers chasseurs-cueilleurs étaient basiques et peu structurés. Tout au long du Paléolithique moyen, cependant, des zones désignées pour certaines activités deviennent lentement apparentes. Cela était particulièrement évident vers la fin du Paléolithique moyen. Comme l'homme a maîtrisé l'usage du feu, dont l'usage contrôlé et habituel remonte à au moins 400 000 ans environ. Des foyers ont également commencé à apparaître dans les colonies. Certains de ces sites témoignent même des prémices du transport longue distance. Certaines matières premières ne peuvent avoir abouti sur le site que si elles ont été transportées à 100 kilomètres ou plus (60 miles). Les archives archéologiques démontrent que les chasseurs-cueilleurs du Paléolithique moyen dépendaient également presque entièrement des abris naturels. Les preuves d'abris artificiels sont encore extrêmement rares. Au Paléolithique supérieur, les humains sont devenus de plus en plus inventifs et organisés. Les structures d'habitation artificielles ont maintenant été créées à un degré beaucoup plus élevé qu'auparavant. Ils offraient une alternative à la vie troglodytique encore très populaire. Mais bien sûr, les grottes n'étaient pas disponibles partout. De plus en plus de grottes étaient de plus en plus populaires parmi les ours des cavernes et les lions des cavernes, une compétition pas nécessairement souhaitable pour les humains fragiles. Ainsi certaines sociétés ont construit des huttes ou des tentes avec des supports en bois, voire avec des os de mammouth formant la structure. Ces huttes ou tentes étaient éclairées par la lumière des foyers et présentaient des caractéristiques architecturales claires qui organisaient les espaces en zones désignées. Les matériaux et les outils étaient beaucoup plus souvent transportés sur de longues distances qu'ils ne l'étaient au Paléolithique moyen. Cependant, c'est dans les grottes toujours utiles que l'un des plus grands et des plus étonnants développements du Paléolithique supérieur est visible : de brillantes peintures rupestres. Les exemples les plus marquants incluraient ceux de la grotte Chauvet ou de la célèbre grotte de Lascaux. Les deux complexes de grottes se trouvent dans la France actuelle. Les deux fournissent des exemples étonnants de l'art des chasseurs-cueilleurs. Souvent lié à la pensée symbolique, c'est ce qui distingue grandement ces derniers chasseurs-cueilleurs. La créativité, l'imagination, le symbolisme et le mysticisme constituent une partie de la raison pour laquelle ces hommes sont généralement considérés comme des humains modernes à part entière. Dans l'ensemble, la technologie humaine s'est développée. Les humains sont devenus plus polyvalents. Finalement, ils ont pu maîtriser toutes sortes d'environnements difficiles. Celles-ci allaient des déserts brûlants aux forêts denses et à la toundra glaciale. Les types exacts de nourriture consommés par les chasseurs-cueilleurs variaient évidemment. Il dépendait du paysage et de sa flore et sa faune résidentes. Certains groupes humains pourraient se spécialiser dans la chasse à l'impressionnante mégafaune préhistorique comme les mégalocéros ou les élans géants, les mammouths laineux et les rhinocéros laineux. D'autres pourraient se concentrer sur le piégeage du petit gibier ou sur la pêche. Bien que leur nom implique une position active, les chasseurs-cueilleurs ont probablement aussi récupéré dans une certaine mesure. Les premiers humains d'Afrique étaient encore assez éloignés de la chasse au mammouth laineux. Pas seulement parce que l'heure et la situation géographique ne correspondent pas. Ils n'avaient pas d'outils ou de stratégies de chasse sophistiqués capables d'abattre des proies aussi énormes à cette époque. Mais ils mangeaient de la viande. Cependant, après que ces personnes aient obtenu leur nourriture, elles devaient encore la transformer. Pour broyer des plantes dures ou mordre dans de la chair non découpée, il fallait des dents puissantes ou des outils qui faisaient cela pour elles. Bien qu'ils possédaient de fortes molaires qui aideraient à broyer les matières végétales, les premiers humains en général ont emprunté le chemin vers des dents plus petites. Déjà chez des espèces telles que Homo rudolfensis, les molaires n'étaient pas aussi grandes que leurs ancêtres l'avaient été. Des espèces plus tardives telles que Homo habilis et Erectus ont poursuivi cette tendance. La taille des dents a diminué tandis que la taille du cerveau a augmenté. Ils ont compensé leurs dents plus petites en développant une culture d'outils en pierre. Cette technologie de pierre leur a permis d'exploiter leur environnement plus efficacement que jamais. En tant que tels, ces humains sont devenus plus omnivores. La transition leur a permis d'être plus polyvalents et adaptables, en ajoutant plus de viande à leur alimentation auparavant assez verte. Les restes de plantes ne résistent pas à l'épreuve du temps aussi bien que les ossements d'animaux abattus. Il est donc généralement difficile de déterminer exactement à quoi ressemblaient les habitudes végétariennes de nos ancêtres. Cependant, une étude récente de 2016 nous donne un rare aperçu du régime alimentaire végétal des habitants de Gesher Benot Ya'aqov, en Israël, il y a quelque 780 000 ans. On y a trouvé 55 sortes de plantes alimentaires étonnantes, notamment des graines, des fruits, des noix, des légumes et des racines ou des tubercules. La diversité montre que ces personnes avaient une bonne connaissance des choses comestibles qui pouvaient être trouvées dans leur environnement et à quelle saison. L'étude indique qu'ils bénéficiaient d'une alimentation végétale variée. Outre la matière végétale, le régime alimentaire de cette société particulière de chasseurs-cueilleurs comprenait également à la fois de la viande et du poisson. De plus, le feu était visiblement utilisé dans la transformation des aliments par ce groupe. La cuisine et l'utilisation soutenue du feu ne semblent pas avoir été répandues jusqu'à il y a environ 400 000 à 500 000 ans. Il y a 780 000 ans, ce groupe était bien en avant de la courbe. Il est difficile de dire si ce site n'abritait qu'un groupe de prodiges ou si des conclusions plus générales peuvent en être tirées. L'humanité a-t-elle commencé à utiliser régulièrement le feu plus tôt qu'on ne le pensait généralement ? Elle doit à tout le moins être envisagée dans son cadre géographique et chronologique. Un peu plus loin dans l'échelle temporelle, les sites du Paléolithique moyen montrent davantage de preuves de la présence de traditions et de variations locales. Les humains étaient maintenant bien établis à l'intérieur et à l'extérieur de l'Afrique. Ils s'étaient étendus aussi bien au nord qu'à l'est. La densité de population a augmenté, ce qui aurait eu un effet sur la nourriture disponible. Sous le joug d'une concurrence accrue, les chasseurs ont proposé de nouvelles tactiques. Ils ont commencé à choisir des cibles dans un éventail plus large qu'auparavant. Cependant, lorsqu'ils étaient disponibles, les cerfs, les chevaux et les bovidés de grande ou moyenne taille, comme le bison et la gazelle, étaient définitivement les premiers choix du menu des chasseurs-cueilleurs. « Plus l'animal est gros, mieux c'est » est une philosophie qui tient vraiment la route lorsqu'il s'agit de nourrir toute une bande d'humains affamés menant une vie active. Pour vivre ce rêve, le temps pour être en vie était le Pléistocène supérieur (il y a environ 10 000 à 120 000 ans). Cela était particulièrement vrai dans la partie principale de l'Eurasie et s'étendait jusqu'en Sibérie orientale. Là, les humains auraient trouvé une concentration étonnamment élevée de mégafaune comme des mammouths, des rhinocéros laineux, des chevaux Lena et des bisons. La région est désignée par les érudits modernes sous le nom de « complexe de mammouth ». Les Néandertaliens ont sûrement profité de cette opportunité. Les archives archéologiques démontrent qu'ils ont consommé une bonne quantité de viande de mammouth et de rhinocéros en plus d'autres viandes de mammifères tels que le bison, le bétail sauvage, le renne, le cerf, le bouquetin et le sanglier. Cependant, diverses légumineuses et graminées, fruits, graines et noix constituaient généralement une partie substantielle de leur alimentation. Cela aurait été vrai pour la plupart des sociétés de chasseurs-cueilleurs à travers le temps. Peut-être qu'à leurs débuts, les Néandertaliens vivaient principalement de viande. Mais le stéréotype moderne selon lequel les Néandertaliens étaient principalement des mangeurs de viande a depuis longtemps été renversé par des découvertes récentes. Récemment, une fenêtre intéressante sur le passé s'est ouverte sur un site appelé Shubayqa 1 dans le nord-est de la Jordanie. Les archéologues qui creusaient un foyer tapissé de pierres y ont trouvé des fragments d'un ancien type de pain sans levain. Le pain a été cuit par une culture humaine vivant sur le site il y a environ 14 400 ans. Il s'est écoulé 4000 ans avant que l'agriculture ne se développe dans cette région. Même sans culture, les premiers humains savaient comment récolter les grains sauvages, les transformer et produire du pain à partir des grains moulus. Les catégories utilisées pour classer les outils anciens ne sont que des indicateurs généraux et grossiers englobant certains ensembles de caractéristiques. Les outils devaient être fonctionnels dans leur environnement direct et étaient fabriqués avec des produits provenant de cet environnement. Les outils utilisés par les chasseurs-cueilleurs pour rendre leur mode de vie possible ont leurs humbles débuts dans la technologie Oldowan. L'Oldowan a duré jusqu'à il y a environ un million d'années. Les outils les plus anciens remontent jusqu'à présent à environ 2,6 millions d'années. De simples noyaux de pierre ont été utilisés comme hachoirs, marteaux et grattoirs à éclats retouchés. Ils étaient utilisés à la fois pour couper la viande des animaux ou pour atteindre la moelle nutritive à l'intérieur des os de ces animaux. Des outils en pierre ont également été utilisés pour traiter les plantes et les graines. Cette technologie a été amenée d'Afrique vers l'Asie par les premières vagues de migrants Homo erectus. Pendant ce temps, en Afrique, pendant l'Acheuléen (il y a environ 250 000 à 1,7 million d'années), la technologie de la pierre avait commencé à évoluer, dont l'évolution est arrivée en Eurasie un peu plus tard. Il a vu le développement d'outils dans de grands bifaces comme des haches, des pics et des couperets. Ceux-ci ont permis à Homo erectus et plus tard à Homo heidelbergensis d'avoir littéralement une meilleure emprise sur le traitement de leurs attaques. Le bois d'un tel âge ne survit généralement pas. Cependant, un site en Europe du Nord suggère que les outils en bois pourraient également avoir fait partie de la vie quotidienne des premiers chasseurs-cueilleurs, s'étendant vraisemblablement jusqu'au Paléolithique moyen. Homo heidelbergensis est apparu il y a environ 700 000 ans et était très répandu en Afrique. Historiquement, ils ont été considérés comme des descendants d'Homo erectus, bien que cette vision linéaire soit de plus en plus contestée par les chercheurs contemporains. Homo heidelbergensis s'est apparemment propagé en Europe jusqu'à l'Angleterre actuelle il y a environ 500 000 ans. Daté d'au moins 300 000 ans, un site à Schöningen, en Allemagne, un Heidelbergensis trouve des chercheurs stupéfaits. Huit lances en bois soigneusement conçues ont été trouvées à côté d'outils et de copeaux de silex. Ces armes représentent la première indication historique d'un comportement de chasse actif. Il est intéressant de noter que les cibles d'armes étaient également présentes. Les ossements de nombreux chevaux présentant des marques de coupure ont également été trouvés sur le site. La chasse systématique aux gros animaux est un exploit à ne pas prendre à la légère. Il est assez difficile d'imaginer que les chasseurs réussissent dans cette entreprise sans coopérer les uns avec les autres de manière significative. En effet, les chercheurs suggèrent que l'Homo heidelbergensis était déjà capable de fabriquer des outils assez sophistiqués et de chasser non seulement des animaux de grande taille mais aussi des animaux dangereux. Les anthropologues pensent que cela indique qu'ils se sont probablement engagés dans des activités sociales coopératives. L'utilisation d'outils était alors bien établie. La période du Paléolithique moyen qui a suivi a vu un affinement de la technologie de la pierre. Cela comprenait des outils à éclats retouchés, tels que des grattoirs, des pointes et des couteaux à dos. Ces outils de pierre plus avancés ont été produits par les premiers précurseurs de l'Homo sapiens, des Néandertaliens et des premiers humains anatomiquement modernes. Une énorme prolifération s'est ensuite produite au Paléolithique supérieur. Des outils à lames ont été créés aux côtés d'outils en os, en bois et en ivoire. Même des prouesses technologiques telles que des lanceurs de lances et des arcs et des flèches ont commencé à apparaître. Nous découvrons que globalement, partout dans le monde, au fil du temps, de plus en plus de variabilité est apparue dans les industries de la pierre. Les vestiges que nous découvrons suggèrent non seulement une innovation croissante au fil du temps, mais aussi la présence de cultures matérielles régionales plus fortes. En plus du développement d'outils, un autre changement énorme qui a eu un effet incroyable sur notre espèce est l'exploitation du feu. En bref, l'utilisation du feu signifiait que nos ancêtres pouvaient se blottir autour de lui pour se protéger car les animaux sauvages en général n'aiment pas beaucoup le feu. Le feu fournissait également de la chaleur par temps froid. Enfin, cela leur permettait de cuisiner leur nourriture, ce qui présentait une liste incroyable d'avantages. Le feu joue donc un rôle central dans la survie humaine et a été un catalyseur pour les processus de devenir « humain » tel que nous le définissons. Les premières preuves que nous avons trouvées jusqu'à présent de l'utilisation du feu des hominidés remontent à plus d'un million d'années. Autour du lac Turkana au Kenya, des preuves de l'utilisation du feu sont indiquées il y a environ 1,8 million d'années. Les sites présentent des plaques rougies par la chaleur et des pierres altérées par la chaleur. Cependant, les premiers sites africains ne montrent aucun signe certain de foyers. En effet, tout au long de ce paléolithique ancien, les traces de feu restent très rares dans les sites africains ouverts. Ici, l'utilisation du feu peut avoir été davantage liée à l'exploitation de sources naturelles d'incendie telles que les incendies de forêt ou les séquelles d'un coup de foudre particulièrement violent. Au lieu de créer et d'entretenir activement un feu, une fois que le feu s'est éteint, il a disparu. Après ses débuts, il est difficile de retracer avec précision la manière dont l'usage du feu s'est progressivement développé au fil du temps. Cependant, il y a au moins 400 000 ans, il est clair que les bandes humaines errant et s'installant dans des grottes connaissaient et utilisaient le feu. C'était vrai non seulement en Afrique, mais aussi au Moyen-Orient et en Europe. Des preuves évidentes de foyers ont été trouvées dans les niveaux acheuléens. Ces personnes étaient clairement qualifiées pour entretenir et utiliser le feu. Au cours des 100 000 prochaines années, l'utilisation habituelle et très délibérée du feu devient très apparente. C'est vrai depuis le Moyen-Orient jusqu'aux chantiers ouverts du sud de la France. Il est ainsi devenu un élément central du mode de vie des chasseurs-cueilleurs. Le feu avait des avantages importants. D'abord, il a fourni protection et chaleur. Cela aurait aidé même les premiers utilisateurs de feu les plus élémentaires dans leur lutte pour survivre. Un avantage majeur qui est venu lorsque l'utilisation délibérée du feu a commencé à se généraliser est la capacité de cuisiner. Jusqu'à il y a environ 500 000 ans, la cuisine semble avoir été un spectacle rare dans les sociétés de chasseurs-cueilleurs. Cependant, une fois qu'ils ont appris à cuisiner, ils ont bénéficié d'innombrables avantages. La première cuisson adoucit les aliments, les rendant plus faciles à mâcher et à digérer. Cela signifiait que les hominidés pouvaient développer des dents plus petites et un système digestif plus court, et passer moins de temps et d'énergie à digérer leur nourriture. Le régime traditionnel des chasseurs-cueilleurs est si difficile à ingérer et à digérer sous sa forme brute que la cuisine a vraiment représenté un grand changement. En plus des avantages calorifiques, il a également laissé le cerveau de ces premiers humains libres de croître jusqu'à une taille plus grande qu'auparavant. Les gros cerveaux sont plus complexes mais aussi plus chers, nécessitant des aliments de haute qualité, riches en calories, et en grande quantité. Bien sûr, le fait d'avoir des cerveaux plus gros et plus complexes signifiait que les humains pouvaient trouver de meilleures façons d'entretenir et d'utiliser le feu, ainsi que développer de meilleures stratégies de chasse. Ainsi le cycle circulaire continua et grandit sur lui-même. Le feu en général a également eu un impact sur le côté social de ces groupes de chasseurs-cueilleurs. Le feu, avec la lumière qu'il fournissait, permettait aux chasseurs-cueilleurs de rester actifs même après le coucher du soleil. Cela allongeait leurs journées et laissait plus de temps pour créer des liens sociaux. Ces activités étaient très importantes, surtout dans les grands groupes. Les humains modernes sont éveillés presque deux fois plus longtemps que nombre de leurs cousins primates. Ce mode de vie préhistorique avec des groupes partageant et organisant un espace de vie et travaillant à maintenir tout le monde en vie avait clairement des aspects sociaux bénéfiques. Les recherches suggèrent qu'une sorte de structure de réseau social pourrait bien être apparue assez tôt dans l'histoire de l'humanité. Que les liens s'étendaient probablement non seulement aux membres de la famille, mais aussi aux non-parents. Ces caractéristiques sociables ont peut-être contribué à déclencher une coopération de plus en plus intense. Les chasseurs de Schöningen, en Allemagne (décrits plus haut) appartenaient à un groupe d'Homo heidelbergensis. De même avec des sites comparables tels que Boxgrove et Arago. Ces aspects sociables et coopératifs ont été récompensés avec un grand succès. Ce succès leur a peut-être permis, dans les chasses coopératives, d'obtenir de grandes quantités de viande. Si tel était effectivement le cas, ils auraient peut-être partagé ou échangé de la nourriture avec d'autres groupes de leur quartier. Peut-être que ces échanges ont même eu lieu dans des lieux de rencontre établis. Une autre référence énorme était l'utilisation de la langue. L'origine de la langue est très débattue et très difficile à situer sur une chronologie. Indéniablement, cela a commencé comme une sorte de système semblable à un langage quelque part parmi les premières formes d'humains. Il est devenu un langage à part entière tel que nous le comprenons et l'utilisons aujourd'hui. Tout s'est développé quelque part dans ces sociétés de chasseurs-cueilleurs. Outre l'organisation de la vie au sein d'un groupe, la capacité de communiquer faisait inévitablement une énorme différence. Cela a probablement permis aux premiers humains de discuter en détail des stratégies de chasse. Cela leur aurait permis de localiser et de diffuser l'emplacement d'un prédateur à proximité. Cela a peut-être même permis une description poétique d'un buisson de bleuets récemment découvert à proximité. Le grand nombre d'espèces Homo différentes qui ont survécu pendant des dizaines de milliers, des centaines de milliers, voire un million d'années ou plus devrait être un indicateur de la diversité des chasseurs-cueilleurs. Chaque espèce avait des forces et des faiblesses différentes. Chacune avait des sociétés qui étaient structurées différemment, bien qu'avec le temps, presque toutes aient suivi un chemin qui a finalement conduit à l'agriculture. La seule exception est un très petit nombre de sociétés primitives de chasseurs-cueilleurs qui persistent à ce jour [Ancient History Encyclopedia]. Outils de l'âge de pierre: L'âge de pierre couvre environ 99% de notre histoire technologique humaine. Il semblerait alors qu'il y aurait beaucoup à discuter quand on regarde le développement des outils dans cette période. Malgré le handicap de devoir se fier entièrement aux archives archéologiques souvent rares, c'est certainement le cas. L'âge de pierre indique la longue période de temps pendant laquelle la pierre a été largement utilisée pour fabriquer des outils. À ce jour, les outils de pierre les plus anciens remontent à environ 2,6 millions d'années. La fin de l'âge de pierre est délimitée lors de la première utilisation du bronze. Bien sûr, cela n'a pas joué partout en même temps. Le Proche-Orient a été le premier à entrer dans l'âge du bronze vers 3 300 av. Il faut reconnaître que la pierre n'était en aucun cas le seul matériau utilisé pour les outils tout au long de cette période - le bois, l'os et les bois étaient également utilisés. Cependant, la pierre n'est pas sujette à la pourriture dans la même mesure que la matière organique. Ainsi, les outils en pierre survivent beaucoup plus longtemps que les alternatives. Il en résulte une surreprésentation des outils de pierre dans les archives archéologiques. Les morceaux de la taille d'une bouchée en lesquels l'âge de pierre est arbitrairement divisé par les chercheurs contemporains dépendent du développement technologique, et non des frontières chronologiques. Étant donné que ces développements ne se sont pas produits en même temps dans toutes les régions, des plages de dates strictes ne sont pas uniformément applicables. Cette méthode présente bien sûr quelques difficultés. Les caractéristiques définissant chaque culture d'outils en pierre sont déterminées par nos soins. Comme toutes ces méthodes de classification artificiellement construites, elles simplifient à l'excès les choses et laissent de nombreuses zones d'ombre. Cela est particulièrement vrai lorsqu'il s'agit de périodes de transition par exemple. En gardant cela à l'esprit, c'est toujours un moyen utile d'ajouter une sorte de structure à une période de temps extrêmement longue. L'âge de pierre est divisé par les érudits en paléolithique (ou âge de pierre ancien ou ancien); le Mésolithique (ou âge de pierre moyen); et le néolithique (ou nouvel ou âge de pierre tardif). Le Paléolithique commence à l'époque des premiers outils de pierre connus, il y a environ 2,6 millions d'années. Le paléolithique s'étend jusqu'à la fin de la dernière période glaciaire il y a environ 12 000 ans. Il est subdivisé en premier, le Paléolithique inférieur ou inférieur (il y a environ 2,6 millions d'années à environ 250 000 ans). La deuxième subdivision est le Paléolithique moyen (il y a environ 250 000 ans à environ 30 000 ans). La dernière subdivision est le Paléolithique supérieur ou supérieur (il y a environ 40 000 ou 50 000 ans jusqu'à il y a environ 10 000 ans). Certaines de ces cultures ont persisté jusqu'au moment où l'hémisphère nord a recommencé à se réchauffer. Dans ces cadres, plusieurs cultures de pierre sont identifiées. Le Mésolithique a vu les humains s'adapter au climat plus chaud. Cela s'est produit à partir d'environ 12 000 avant JC jusqu'à la transition vers l'agriculture. Cette transition s'est produite à des moments différents dans différentes régions. La première transition vers l'agriculture a eu lieu vers 9 000 avant JC au Proche-Orient. En raison des développements rapides au Proche-Orient, la région a pratiquement ignoré le Mésolithique). A l'autre extrême, l'agriculture a pris jusqu'à environ 4000 ans avant JC pour s'étendre jusqu'en Europe du Nord. Le néolithique n'a pas non plus de point de départ chronologique clair. Elle se définit par le passage à un mode de vie plus sédentaire basé sur l'agriculture et l'élevage. L'introduction du bronze marque la fin du néolithique. Cela s'est progressivement produit dans diverses régions à partir d'environ 3 300 av. J.-C. [Encyclopédie de l'histoire ancienne]. Le Paléolithique: Les premiers Homo sont connus pour avoir parcouru la terre il y a environ 2,8 millions d'années. Australopithecus afarensis, théorisé comme nos ancêtres les plus éloignés, aurait produit des marques sur des os de bovidés sur un site de Dikika, en Éthiopie. Une évaluation plus critique a cependant conduit les chercheurs à rejeter l'interprétation proposée de ces découvertes. Les marques de Dikika pourraient aussi avoir été faites par des dents de crocodile ou par piétinement. Cela ne veut pas dire que les humains étaient les seuls qui peuvent être conçus pour avoir utilisé des outils. Tous les hominidés qui existaient à cette époque ont peut-être utilisé une sorte de technologie de la pierre dans une plus ou moins grande mesure. Les hominidés sont le groupe composé des humains modernes, des espèces humaines éteintes et de nos ancêtres immédiats. Ce sont des espèces qui sont plus étroitement liées à l'homme moderne qu'à toute autre chose. Cela inclut non seulement les membres des genres Homo, mais aussi des Australopithecus (auquel appartient la célèbre Lucy), Paranthropus et Ardipithecus. De nombreux anthropologues soutiennent que Homo était probablement l'utilisateur et le fabricant d'outils le plus habituel. La taille de son cerveau a augmenté très rapidement au cours du premier million d'années après la première utilisation de l'outil il y a 2,6 millions d'années, et la taille de ses dents a diminué. Cela n'aurait pu se produire que s'il y avait eu des outils pour compenser les dents plus petites. Certains animaux utilisent une sorte d'outils dans une certaine mesure. Les chimpanzés, par exemple, sont connus pour utiliser des bâtons pour creuser à la recherche de termites. Cependant, le processus de fabrication des premiers artefacts en pierre est unique aux hominidés. Malgré la simplicité des premiers outils en pierre, ils présentent toujours une méthode délibérée et contrôlée de fracturation de la roche à l'aide de coups de percussion. Ce processus simple démontre une innovation comportementale certaine, propre aux hominidés. Le Paléolithique ancien commence avec la première preuve que nous avons de la technologie de la pierre (également connue sous le nom de « lithique »). Les dernières preuves situent l'introduction de la technologie lithique à environ 2,6 millions d'années et proviennent de sites en Éthiopie. Deux industries sont reconnues à cette période, l'Oldowan et l'Acheuléen. Il dure jusqu'à environ 250 000 ans, jusqu'au début du Paléolithique moyen. L'industrie d'Oldowan tire son nom des gorges d'Olduvai en Tanzanie. Il comprend la première industrie de la pierre visible dans nos archives archéologiques. Il se caractérise par des noyaux simples et des morceaux en flocons. Ceux-ci se trouvent à côté d'artefacts battus comme des pierres de marteau, ainsi que des os d'animaux occasionnels montrant des marques de coupe. Il n'y a pas de point final clair pour l'Oldowan. Elle a coexisté pendant un certain temps avec l'industrie acheuléenne ultérieure, qui a débuté il y a environ 1,7 million d'années. Cependant, les archéologues définissent généralement la fin de l'Oldowan comme il y a environ 1 million d'années. Les sites d'Oldowan se trouvent d'abord et avant tout dans des endroits comme l'Éthiopie, le Kenya et l'Afrique du Sud. Cependant, on les voit plus tard se propager vers le Proche-Orient et l'Asie orientale, probablement transportés là-bas par l'Homo erectus. Sur ces sites d'Oldowan, des technologies simples ont été utilisées pour transformer des matériaux tels que des laves volcaniques, du quartz et du quartzite en outils. Les techniques utilisées sont connues sous le nom de percussion à marteau dur et la technique bipolaire. Une enclume en pierre sert de base sur laquelle reposer le noyau pendant qu'il est frappé avec un marteau en pierre. Ce faisant, les noyaux ont été transformés en hachoirs, en grattoirs robustes et en outils de pierre similaires. Les techniques ont également produit des percussions battues comme des marteaux et des sphéroïdes ; éclats et fragments provenant de carottes tournées et manipulées ; et des pièces retouchées telles que des grattoirs et des poinçons. Il est clair que ces premiers humains étaient qualifiés et savaient comment tirer le meilleur parti d'une pièce. Les sites montrent souvent des dizaines de noyaux en flocons accompagnés de milliers de produits en flocons. Ceux-ci indiquent que de nombreux éclats ont été martelés à partir de la même pièce centrale. Ces premiers outils étaient très probablement utilisés pour aider ces humains à boucher les animaux. Ce ne sont peut-être pas des animaux qu'ils ont réellement chassés. Au début, il s'agissait probablement de carcasses d'animaux récupérés. Ces outils auraient également été utiles pour couper des plantes et même faire du travail du bois. Les chercheurs ont fait des expériences qui ont montré que les flocons d'Oldowan permettent un dépeçage très réussi de carcasses allant de petits mammifères à ceux pesant des centaines de livres. Ces tailles reflètent la gamme d'os que l'on trouve généralement sur ces sites. La moelle nutritive à l'intérieur des os et le cerveau juteux à l'intérieur de solides crânes pouvaient être récupérés en les ouvrant avec une pierre à marteau. La pierre résiste plutôt bien à l'épreuve du temps. C'est pourquoi tant d'outils de pierre sont retrouvés par les archéologues et les anthropologues. Cependant, la pierre n'aurait pas été le seul type d'outil que ces personnes utilisaient dans leur vie quotidienne. Il est probable que toute une gamme de matériaux allant de la peau et de l'écorce a été utilisée pour créer des conteneurs. Des outils en bois auraient été utilisés pour créer des bâtons à creuser, des lances ou des massues. Les découvertes archéologiques établissent également que des outils de creusement en corne ou en os ont également été utilisés. L'Oldowan était encore en plein essor et avait à peu près atteint l'Asie de l'Est par les mains habiles d'Homo erectus, lorsque l'Afrique est devenue l'hôte initial d'une deuxième industrie d'outils. L'Acheuléen a commencé il y a environ 1,7 million d'années et a duré jusqu'à il y a environ 250 000 ans. Nommé d'après Saint-Acheul en France, l'Acheuléen s'est répandu partout en Eurasie peu de temps après ses débuts en Afrique. L'Acheuléen a été témoin du développement d'outils dans de nouvelles formes. De grands bifaces comme des haches à main, des pioches, des couperets et des couteaux ont permis à l'Homo erectus contemporain de traiter plus efficacement ses abattages et ses collectes de matériel végétal. Plus tard, ces outils ont servi le même but pour Homo heidelbergensis. Ces bifaces étaient des outils de pierre à deux faces, une surface de travail sur les deux faces. Ils représentaient une nouvelle innovation dans la fabrication d'outils en pierre. Ils étaient fabriqués à partir de gros flocons provenant de noyaux de rochers ou de galets et de nodules plus gros. Les outils étaient de forme plus étendue qu'auparavant. Ceci est démontré dans les archives archéologiques par une large gamme d'outils retouchés créés avec compétence tels que des couteaux à dos, des poinçons et des grattoirs latéraux. Ce sont les haches à main et les couperets en particulier qui démontrent le talent nouvellement acquis pour créer des objets symétriques à partir de matériaux en pierre. Ces caractéristiques sont un élément qui indique une capacité cognitive ainsi que des habiletés motrices supérieures à celles visibles dans l'industrie oldovienne. Des outils de forme plus précise signifiaient qu'une technique plus délicate était nécessaire. Des matériaux plus doux tels que le bois, l'os, le bois de cervidé, l'ivoire ou les pierres tendres étaient désormais utilisés comme percuteurs dans ce qu'on appelle la technique du marteau doux. Le silex est devenu un matériau populaire. En travaillant le silex et les laves et quartzites déjà familières, cette technique a produit des éclats plus minces qui ont ensuite été affinés. L'industrie acheuléenne était prospère et très répandue. On le trouve non seulement dans toute l'Afrique et l'Eurasie, mais jusqu'au Proche-Orient, le sous-continent indien, ainsi qu'à travers l'Europe occidentale. En Europe occidentale, d'impressionnantes découvertes acheuléennes de lances en bois aiguisées à Schöningen, en Allemagne et à Clacton en Angleterre, remontent à pas moins de 300 000 ans. Ceux-ci fournissent les premières preuves de la chasse active et des outils spécialement conçus comme armes de chasse. Ils ont été attribués à Homo heidelbergensis. L'Europe glaciaire aurait présenté quelques défis sous la forme de conditions météorologiques parfois plutôt glaciales. Cela aurait été particulièrement vrai à certaines latitudes plus élevées. Cependant, les modèles d'utilisation des grattoirs latéraux acheuléens suggèrent qu'ils étaient utilisés pour gratter les peaux qui pouvaient ensuite être transformées en simples vêtements. Il ne serait pas surprenant de constater que les couvertures douillettes actuellement à la mode ont été développées il y a des centaines de milliers d'années. La forme des haches à main varie considérablement au cours du temps et de l'emplacement géographique. Cependant certains sites acheuléens présentent des formes et des tailles récurrentes qui donnent l'impression que leurs fabricants étaient tous abonnés au même magazine de fabrication d'outils. Tous les outils en pierre produits semblent tous coller à des normes stylistiques de production très similaires. La culture/technologie « moustérienne » a succédé à l'acheuléen. Le nom est dérivé du site du Moustier en France. Le Moustérien marque un décalage par rapport à la prédominance des haches à main et des couperets visibles dans tout l'Acheuléen. L'accent moustérien s'est porté sur des formes retouchées réalisées sur des éclats réalisés à partir de carottes soigneusement préparées. Le mécanisme de production utilisé pour produire ces outils en pierre est connu sous le nom de technique Levallois. La même technique a également été utilisée dans une faible mesure au Paléolithique ancien et au Paléolithique supérieur. L'utilisation de cette technique a nécessité une préparation minutieuse du noyau de silex en l'ébauchant d'abord pour lui donner une face aplatie. Ensuite, il a fallu concevoir une plate-forme de frappe spécifique. Ce faisant, les fabricants d'outils pouvaient contrôler la forme de l'éclat qui devait être radié. À partir de ces éclats, des formes retouchées telles que des grattoirs latéraux, des pointes, des denticulés et parfois des lames ont été fabriquées. Ces formes sont bien représentées dans les archives archéologiques. Des techniques de marteau dur et de marteau doux ont été utilisées pour aider les outilleurs à obtenir les formes souhaitées. Outre les outils en pierre, la technologie de fabrication de lances en bois qui avait ses racines dans l'Acheuléen s'est poursuivie jusqu'au Paléolithique moyen. Ceci est observé sur le site de Lehringen, en Allemagne. Là, une lance avec une pointe durcie au feu a été trouvée et reliée à une carcasse de mammouth. Bien que rares, les points osseux se trouvent également dans cette industrie/culture. On a également trouvé des pointes de pierre qui ont des bases amincies. Cela suggère qu'ils pourraient avoir été emmanchés sur des tiges de lance. Une découverte des plus anciens outils de pierre à manche de goudron connus en Europe s'inscrit également dans le calendrier général qui correspond à cette industrie. Avec les pointes de pierre découvertes avec des bases amincies, cela permet de plaider en faveur du développement du Paléolithique moyen d'outils composites. L'utilisation de goudron comme adhésif pour emmancher des pointes de flèches et d'autres pointes est par ailleurs connue de plusieurs sites mésolithiques et néolithiques européens, bien plus tard dans le temps. Toutes ces découvertes archéologiques suggèrent que ces humains du Paléolithique moyen pourraient avoir été assez avancés. Il a été avancé que les étapes et la prévoyance nécessaires pour utiliser avec succès la technique de base préparée, par exemple, auraient exigé une quantité considérable de compétences de la part du fabricant. Le début de l'emmanchement semblerait renforcer cette notion. Difficile cependant de dire si cette avancée se serait essentiellement limitée à la sphère technologique. Ou si cela peut être interprété comme une avancée plus générale des capacités humaines ? Cela implique-t-il des avancées en matière d'intelligence sociale et environnementale ? Ce qui est clair, c'est que les humains se sont répandus à travers le monde dans des environnements de plus en plus difficiles. La plupart des zones d'Afrique et d'Eurasie ont été conquises, allant des climats tropicaux et tempérés aux climats périglaciaires. Les exceptions incluraient les déserts durs, les forêts tropicales plus denses et les toundras les plus septentrionales ou arctiques. Les dernières parties de cette période chevauchent le Paléolithique supérieur. À cette époque, il y a environ 40 000 ans, les humains avaient même atteint la lointaine Australie. L'Australie était reliée à la Papouasie-Nouvelle-Guinée en raison du niveau de la mer beaucoup plus bas à ce moment-là. Les hominidés dans la période de cette industrie sont des homo sapiens archaïques, y compris les Néandertaliens et les humains anatomiquement modernes (Homo sapiens sapiens). Il est des régions où le Paléolithique moyen continua de régner encore quelque temps. Cependant, la plupart des hominidés avaient depuis adopté les caractéristiques qui les poussent vers le Paléolithique supérieur. Le Paléolithique supérieur a commencé il y a environ 40 000 à 50 000 ans et a duré jusqu'à il y a environ 10 000 ans. Cette période de temps généralement acceptée démontre la confusion ou l'ambiguïté typique des datations qui résulte de cette méthode technologique de classification. Le Paléolithique supérieur recule avec les calottes glaciaires de la dernière glaciation ou ère glaciaire, après quoi le climat s'est réchauffé. Il est surtout connu des sites occupés par des humains anatomiquement modernes, et leur est généralement associé. Cependant, la première partie du Paléolithique supérieur s'inscrit également dans la période des dernières populations de Néandertaliens. Les Néandertaliens ont disparu des archives fossiles il y a environ 30 000 ans. Le Paléolithique supérieur a vu une énorme prolifération d'outils hominiens. Des outils à lame en pierre étaient encore créés. Cependant, l'accent s'est déplacé de la pierre aux outils fabriqués à partir de matériaux tels que l'os, le bois et l'ivoire. Les aiguilles et les pointes étaient fabriquées à partir de ces matériaux non lithiques. Ces matériaux se prêtaient parfaitement à ces formes fines. De plus, leur présence indique que les vêtements cousus devaient être la norme depuis 20 000 ans. Même des prouesses technologiques telles que des lanceurs de lances, des redresseurs de tiges, des harpons, des arcs et des flèches ont commencé à apparaître. Un lanceur de lance est essentiellement un long manche avec un crochet à son extrémité auquel une flèche pourrait être adaptée. L'utilisation du lanceur augmenterait à la fois la distance et la vitesse du projectile. Certains d'entre eux étaient magnifiquement décorés de sculptures ou même sculptés dans les formes réelles d'animaux. La culture magdalénienne de l'Europe occidentale fournit quelques exemples étonnants de cette forme d'art ancienne. Vers la fin du Paléolithique supérieur, des flèches (et donc, par implication, des arcs) étaient utilisées. De telles armes ont été trouvées sur un site à Stellmoor, en Allemagne. Le fait que les pointes aient été utilisées avec une flèche est impliqué par la petite taille de la plupart des pointes produites par cette industrie. Ces dispositifs mécaniques représentent un grand pas dans l'avancée des technologies de chasse et des armes. Les technologies de lames en pierre sont typiques du côté pierre de l'industrie. Ils montrent des flocons allongés produits par un marteau doux ou une percussion indirecte. Cela impliquait un percuteur frappant un poinçon placé sur le bord d'un noyau de lame. Les lames résultantes pourraient être transformées en toute une gamme de formes d'outils telles que des couteaux à dos, des burins et des grattoirs. Il y avait une grande diversité et des variations régionales dans les technologies du Paléolithique supérieur. Certains d'entre eux comme les Solutréens d'Espagne et de France et les Clovis et Folsom du Nouveau Monde se sont concentrés sur les points bifaciaux. Ces pointes ont probablement été produites par une technique de marteau doux ou par écaillage par pression. D'autres technologies telles que celles d'Afrique et d'Asie centrale et orientale ont mis l'accent sur les petites lames connues sous le nom de lamelles et de microlithes géométriques. Les microlithes étaient de petites lames de silex ou des fractions de lames qui étaient transformées en outils composites et en projectiles par emmanchement. Tombant dans le calendrier du Paléolithique moyen et supérieur, les humains modernes ont réussi à atteindre l'Australie il y a environ 40 000 ans. Cependant, ce n'est que relativement tard dans le Paléolithique supérieur que nous voyons la première preuve d'humains traversant le détroit de Béring et dans les Amériques. Cet événement s'est produit il y a pas moins de 15 000 ans. La culture la plus visible de cette période dans les Amériques est la culture Clovis. La culture Clovis est datée d'environ 13 500 ans et se distingue par ses pointes de lance cannelées et est souvent liée aux restes de mammouths. À la fin du Paléolithique supérieur, les humains avaient conquis tous les continents et climats possibles, allant des climats tropicaux aux désertiques et aux climats arctiques glacials. Les humains ont utilisé cette nouvelle gamme d'outils pour exploiter efficacement leur environnement et les aider à s'adapter à tous ces différents climats et températures. Les humains se sont adaptés à de nouveaux terrains et à un plus large éventail de climats tout au long du Paléolithique supérieur. C'était un bon précurseur du type d'adaptabilité qui était nécessaire lorsque la dernière glaciation ou ère glaciaire s'est terminée il y a environ 12 000 ans. Le climat s'est réchauffé, provoquant une élévation du niveau de la mer. Cela a inondé les basses terres côtières créant par exemple la Manche. La Méditerranée s'est brisée dans ce que nous appelons aujourd'hui la « Mer Noire », qui était auparavant un lac d'eau douce. Des forêts plus denses ont commencé à apparaître. L'échauffement a également joué un rôle dans la précipitation de l'extinction progressive de nombreux mammifères préhistoriques géants. Ils ont probablement été poussés à l'extinction principalement en raison de l'évolution du climat, mais peut-être aussi à cause des chasseurs humains. L'extinction de ces grands mammifères aurait eu un impact sur le type de sources de nourriture disponibles pour les chasseurs-cueilleurs humains. Le Mésolithique: Le Mésolithique s'étend de la fin de la période glaciaire au passage à l'agriculture. La nécessité que les humains s'adaptent aux conditions environnementales changeantes à la fin de la période glaciaire. Cette transition vers l'agriculture s'est produite à des moments différents dans différentes parties du globe. L'agriculture n'a atteint l'Europe du Nord que vers 4000 av. Au Proche-Orient, le Mésolithique s'est rarement produit car c'était le premier endroit où le saut vers l'agriculture a été fait vers 9 000 av. C'était presque immédiatement après la fin des périodes glaciaires et au tout début des ères mésolithiques. Au Proche-Orient, il n'y a pratiquement pas eu de période de transition entre la fin de la période glaciaire et le début de l'agriculture. Bien qu'il se produise également en dehors de ce Mésolithique, l'outil archétypal de l'époque était le microlithe. Il s'agissait d'une petite lame de silex ou d'une fraction de lame, souvent d'environ 5 mm de long et 4 mm d'épaisseur. Frapper un petit noyau pourrait produire les résultats souhaités. Une deuxième technique impliquait une lame plus grande qui était entaillée puis une petite partie cassée. Un sous-produit de ceci est de minuscules copeaux de déchets connus sous le nom de microburins. La technique a été nommée d'après ces minuscules copeaux de déchets. Les microlithes pourraient être utilisés comme pointes d'armes ou de flèches, ou plusieurs microlithes pourraient être emmanchés ensemble pour créer des arêtes de coupe sur les outils. Au début du Mésolithique, ces microlithes semblent être hautement standardisés par rapport au même type d'objets du Mésolithique supérieur. Les microlithes peuvent suggérer des indices sur les différentes façons dont ces personnes auraient pu chasser. Les décorations riches et imaginatives observées au Paléolithique supérieur sont largement absentes du Mésolithique. Cependant, le développement mésolithique de ces microlithes démontre l'évolution vers un type d'outil composite très sophistiqué et polyvalent. De plus, le type d'outil était beaucoup plus efficace en ce qui concerne la quantité de silex utilisé que les industries précédentes. L'énorme pourcentage de pointes de flèches présentes dans les assemblages mésolithiques suggère que la portion de protéines animales des repas que mangeaient ces chasseurs-cueilleurs était fournie par les mains d'archers qualifiés. Les types de proies que ces flèches pouvaient abattre allaient des petits animaux comme les oiseaux et les poissons au plus gros gibier comme l'onagre et la gazelle. Ce dernier pouvait être abattu avec des flèches à bout biseauté. Des barbes pourraient également être fixées aux flèches. Des expériences ont montré que de telles pointes barbelées étaient en effet très efficaces pour causer des blessures larges et béantes une fois que la pointe de la flèche était entrée dans sa cible. Plus la blessure était grosse, plus elle causait de dégâts à la cible à l'intérieur. Plus la perte de sang qui en résulte est importante, plus les animaux tombent tôt. Plus tôt il s'effondrait, moins d'énergie et de temps étaient consacrés à la poursuite de la créature blessée. Les armes de ces peuples mésolithiques étaient tout à fait capables de faire tomber d'énormes bêtes. Mais parce que le nombre de bêtes énormes a diminué pendant cette période, des alternatives ont dû être trouvées. En effet, de nombreuses bêtes dont l'humanité était autrefois la proie se sont éteintes. Heureusement pour nous, ces chasseurs-cueilleurs se sont adaptés avec succès à une alimentation plus variée. Ils ont utilisé leurs flèches sur de nombreux animaux différents. Ils ont également développé des engins de pêche sophistiqués. Cet engin comprenait les premiers filets et hameçons connus. Des pioches et des haches ont même été utilisées pour éliminer les arbres indésirables. Des canots et des skis taillés à la hache ont été trouvés pour cette période. Les herminettes en os se sont avérées des bâtons à creuser utiles pour déraciner les tubercules. Les poinçons en os étaient utilisés à la fois pour la transformation des plantes et pour le travail de la peau. Les grattoirs étaient utilisés pour le décharnement, l'éclaircissage et l'assouplissement des peaux. De tels grattoirs étaient évidemment très populaires à la fin du Mésolithique car ce sont des découvertes archéologiques fréquentes. Ils sont souvent déterrés à côté d'outils en os et en bois d'utilisation similaire. De manière frappante, il semble que ces personnes aient pu entrer en contact avec des sociétés lointaines afin d'échanger des biens et des outils. Ceci est attesté par de nombreuses découvertes archéologiques d'obsidienne méditerranéenne et de silex polonais de couleur chocolat. Le passage d'une culture de chasseurs-cueilleurs à une culture basée sur l'agriculture a commencé entre environ 9 000 av. Avec l'avènement de l'agriculture, les modes de vie des sociétés concernées ont évidemment radicalement changé. C'est la seule partie de l'âge de pierre où les sociétés en question ne sont plus des chasseurs-cueilleurs. Le Néolithique a encore vu l'utilisation d'outils en pierre. Cependant, l'âge s'est terminé avec les débuts de l'utilisation du bronze. Cela s'est produit d'abord au Proche-Orient vers 3 300 av. Malgré cet énorme changement vers un mode de vie plus sédentaire, il est clair que certaines traditions mésolithiques se sont perpétuées jusqu'au néolithique. Des exemples sont les technologies des os et des bois et l'utilisation de pointes de projectile. Des couteaux et des faucilles de récolte ont été trouvés au Paléolithique et au Mésolithique. Ils avaient une utilité avant même de cultiver. Cependant, ils sont devenus beaucoup plus largement utilisés dans ce nouveau contexte. De même, les techniques de travail de la pierre telles que le meulage et le perçage ne remontent même pas à la fin du Paléolithique. Ces efforts de travail de la pierre ont pris une toute nouvelle dimension au néolithique et ont été appliqués avec beaucoup plus de ferveur qu'auparavant. L'effet le plus important sur la technologie semble provenir des exigences économiques liées au soutien d'une population agricole plus importante, basée dans les villages, par opposition aux petites bandes de chasseurs-cueilleurs). Un tel mode de vie entièrement sédentaire basé sur l'agriculture et l'élevage aurait modifié les caractéristiques souhaitées des outils. Il y aurait moins besoin d'outils légers et faciles pour qu'ils puissent être traînés sur le terrain. Il a été postulé qu'il existe un contraste marqué à cet égard entre même les chasseurs-cueilleurs les plus sédentaires et une culture agricole. Le métier à tisser est un bon exemple d'une pièce d'équipement qui aurait été légèrement peu pratique à transporter par de la main-d'œuvre uniquement. Le métier à tisser a facilité la production textile et est presque exclusivement connu des agriculteurs. Il est concevable que les outils utilisés dans la production textile soient parmi les premiers à apparaître au début du Néolithique. Un site néolithique en Syrie montre des outils tels que des perceuses et des alésoirs qui peuvent avoir été utilisés pour assembler des morceaux de bois à l'aide de chevilles et autres. Si l'ensemble du pastoralisme et de l'agriculture semble plutôt paisible jusqu'à présent, ne désespérez pas. Les humains ne seraient pas des humains s'ils ne manifestaient pas également une propension à la violence. Les haches sont très visiblement présentes dans les archives archéologiques néolithiques. Des hordes entières de haches en silex ont été fouillées. Cependant, des matériaux autres que le silex ont également été utilisés. Ces outils entrent dans la catégorie des outils en pierre meulée. Ils étaient soigneusement polis et pouvaient être emmanchés sur des manches en bois. Plutôt que d'imaginer rien d'autre que des hordes déchaînées de guerriers à la hache, beaucoup d'entre eux auraient été des haches de travail. Il est beaucoup plus probable qu'ils aient été habitués à abattre des arbres plutôt que des voisins. Au fil du temps, les compétences de l'humanité en matière de fabrication d'outils ont évolué à travers les âges du bronze et du fer. Leurs compétences se sont développées de la préhistoire à l'histoire, jusqu'à aujourd'hui. Malheureusement, l'utilisation (et le potentiel de destruction) des armes a également augmenté de manière exponentielle [Ancient History Encyclopedia]. : Nous expédions toujours les livres dans le pays (aux États-Unis) via USPS ASSURÉ courrier des médias (« tarif du livre »). Il existe également un programme de réduction qui peut réduire les frais de port de 50% à 75% si vous achetez environ une demi-douzaine de livres ou plus (5 kilos +). Nos frais de port sont aussi raisonnables que le permettent les tarifs USPS. ACHATS SUPPLÉMENTAIRES recevez un TRÈS GRAND Votre achat sera généralement expédié dans les 48 heures suivant le paiement. Nous emballons aussi bien que n'importe qui dans l'entreprise, avec beaucoup de rembourrages et de conteneurs de protection. Le suivi international est fourni gratuitement par l'USPS pour certains pays, d'autres pays sont à un coût supplémentaire. Nous proposons le courrier prioritaire du service postal américain, le courrier recommandé et le courrier express pour les envois internationaux et nationaux, ainsi que United Parcel Service (UPS) et Federal Express (Fed-Ex). Veuillez demander un devis. Nous accepterons le mode de paiement avec lequel vous êtes le plus à l'aise. Si à la réception de l'article vous êtes déçu pour quelque raison que ce soit, je vous propose une politique de retour de 30 jours sans poser de questions. Veuillez noter que PayPal ne rembourse PAS les frais. Même si vous achetez « accidentellement » quelque chose, puis annulez l'achat avant qu'il ne soit expédié, PayPal ne remboursera pas ses frais. Si vous n'êtes pas satisfait de la politique de « remboursement sans frais » de PayPal et d'eBay, et que nous sommes EXTRÊMEMENT mécontents, veuillez exprimer votre mécontentement en contactant PayPal et/ou eBay. Nous ne sommes pas en mesure d'influencer, de modifier ou de renoncer aux politiques de PayPal ou d'eBay. À PROPOS: Avant notre retraite, nous avions l'habitude de voyager en Europe et en Asie centrale plusieurs fois par an. La plupart des articles que nous proposons proviennent d'acquisitions que nous avons faites en Europe de l'Est, en Inde et au Levant (Méditerranée orientale/Proche-Orient) au cours de ces années auprès de diverses institutions et revendeurs. Une grande partie de ce que nous générons sur Etsy, Amazon et Ebay sert à soutenir le musée de l'Ermitage à Saint-Pétersbourg, ainsi que d'autres institutions dignes d'intérêt en Europe et en Asie liées à l'anthropologie et à l'archéologie. Bien que nous ayons une collection de pièces de monnaie anciennes qui se comptent par dizaines de milliers, nos principaux intérêts sont les bijoux et les pierres précieuses anciens. Avant notre retraite, nous nous rendions chaque année en Russie à la recherche de pierres précieuses et de bijoux anciens dans l'un des centres de production et de taille de pierres précieuses les plus prolifiques au monde, la région située entre Tcheliabinsk et Ekaterinbourg, en Russie. De tous les coins de la Sibérie, ainsi que de l'Inde, de Ceylan, de la Birmanie et du Siam, les pierres précieuses sont allées pendant des siècles à Ekaterinbourg où elles ont été taillées et incorporées dans les fabuleux bijoux pour lesquels les tsars et les familles royales d'Europe étaient célèbres. Ma femme a grandi et a fait ses études universitaires dans le sud de l'Oural en Russie, à quelques heures des montagnes de Sibérie, où alexandrite, diamant, émeraude, saphir, chrysobéryl, topaze, grenat démantoïde et bien d'autres pierres précieuses rares et précieuses sont produits. Bien qu'elles soient peut-être difficiles à trouver aux États-Unis, les pierres précieuses antiques sont généralement démontées d'anciens sertissages cassés - l'or réutilisé - les pierres précieuses sont recoupées et réinitialisées. Avant que ces magnifiques pierres précieuses antiques ne soient retaillées, nous essayons d'acquérir les meilleures d'entre elles dans leur état d'origine, antique, fini à la main - la plupart d'entre elles datant de plusieurs siècles. Nous croyons que le travail créé par ces maîtres artisans disparus depuis longtemps vaut la peine d'être protégé et préservé plutôt que de détruire cet héritage de pierres précieuses antiques en recoupant l'œuvre originale. Qu'en préservant leur travail, en un sens, nous préservons leur vie et l'héritage qu'ils ont laissé pour les temps modernes. Mieux vaut apprécier leur métier que de le détruire avec une coupe moderne. Tout le monde n'est pas d'accord - 95% ou plus des pierres précieuses antiques qui arrivent sur ces marchés sont retaillées et l'héritage du passé est perdu. Mais si vous êtes d'accord avec nous pour dire que le passé vaut la peine d'être protégé et que les vies passées et les produits de ces vies comptent encore aujourd'hui, envisagez d'acheter une pierre précieuse naturelle antique taillée à la main plutôt qu'une pierre taillée à la machine produite en série (souvent synthétique). ou "produites en laboratoire") les pierres précieuses qui dominent le marché aujourd'hui. Nous pouvons définir la plupart des pierres précieuses antiques que vous achetez chez nous dans votre choix de styles et de métaux allant des bagues aux pendentifs en passant par les boucles d'oreilles et les bracelets ; en argent sterling, or massif 14 carats et remplissage en or 14 carats. Nous serions heureux de vous fournir un certificat/garantie d'authenticité pour tout article que vous achetez chez nous. Je répondrai toujours à chaque demande, que ce soit par e-mail ou par message eBay, alors n'hésitez pas à écrire. AVIS : Un tract puissant au nom de la culture préhistorique, destiné à montrer l'importance et la nature relativement avancée de la civilisation de l'âge de pierre. Rudgley (Stone Age Studies/Pitt Rivers Museum, Oxford Univ.) souligne que bien que 95 % du temps consacré aux sciences humaines sur la planète ait précédé l'aube de l'histoire, la préhistoire a reçu 5 % (ou moins) de l'attention des chercheurs. Ici, il s'apprête à rectifier les choses. L'auteur démontre longuement que les rudiments de la civilisation, allant de l'astronomie, des mathématiques et de l'art à la poterie, la dentisterie et la comptabilité, trouvent leur origine dans les cultures néolithiques. L'écriture peut être considérée comme une innovation unique des civilisations en effet, l'histoire peut avoir commencé lorsq Éditeur: Presse gratuite (1999), Longueur: 320 pages, Dimensions: 231x154x2.5cm, 4.6kg, Format: Couverture rigide avec surcouverture, Brand: - Sans marque/Générique -

PicClick Insights - Pierre Âge Lost Civilizations Cultures Néolithique Paleolithic Cave Art PicClick Exclusive

  •  Popularity - 0 watchers, 0.0 new watchers per day, 141 days for sale on eBay. 0 sold, 1 available.
  •  Best Price -
  •  Seller - 5,252+ items sold. 0% negative feedback. Great seller with very good positive feedback and over 50 ratings.

People Also Loved PicClick Exclusive